我们都知道这些草根皇帝都是从农民起义开始的，就好比李自成和朱元璋。而他们两个后来因为当上皇帝后的治理方式不同，也就决定了谁能坐皇位坐的更久。这究竟是能力问题，还是形势所迫呢？

首先，李自成在招募军队的时候，解决粮草的方式就和朱元璋有所不同。李自成采用的是最简单粗暴的方式，他在征战期间，主要靠从达官贵人那里搜刮财产来养活军队。每位大户人家都要为他做点“贡献”，几乎家底都被拿光了，在陕西时就搜陕西的贵族府邸，在北京也是全城扫了一个遍。后来已经发展为去压榨百姓了，才会使得最后人心涣散，被百姓抵抗，把他的兵都打跑了。

而同样面临的粮草问题，朱元璋是怎么解决的？朱元璋知道招募军队首先得解决的就是粮草问题，所以人家有了一个好办法，自己种。他招募来的十万兵全在一起买田种地，没过几年，这大丰收可是厉害了，能养活军队不说，还可以分给百姓。这和李自成一比，差距就大了，这样一来，朱元璋可是得到了百姓的支持，民心都是向着他。既然解决了粮草问题，他干脆又减轻赋税，军队的兵都知道跟着他一定能出头，所以人心很稳，打气仗来都是另一番风范。

其次，他们管理军队也有着很大的差别。李自成虽然骁勇善战，但是军队纪律不严明，人心涣散，凝聚力不强。自己率领着十几万大兵竟然也打不过别人的几万兵，一直被打的落花流水。要不是别人指挥能力渣得不行，他早就被自己的亲信抓起来交给别人投降了，可见作为农民起义的领袖，他管理的军队力量有多弱。

朱元璋就不一样了，他可是响当当的铁腕皇帝，绝对不允许自己管理的军队出现人心涣散的情况。他向来是奖罚分明，对于那些做得好的将士，他会给予奖励，而对于那些不好好训练，还抢民家财产的，下场可不是闹着玩的。他平时练兵都是亲自带着练，而且还会严格检阅，既然做好了充足的准备，就会把兵力练到最强。军队该有的纪律严明，他一样不少，才是大将该有的风范。

虽然两人都是农民起义的带领人，但是光从这两方面看，他们就已经有了很大的区别，这些理念思想才是决定最后是否能够坐稳皇位的重要因素。