万事开头难。说起慈禧太后的政治生涯就不得不说说恭亲王了。这个咸丰皇帝的弟弟。慈禧太后的小叔。在晚清时期的地位与晚清的历史紧密的联系在了一起。

叔嫂之间的第一次合作就是一起发动了辛酉政变。让八大臣仅仅三天就土崩瓦解。对素顺更是斩立决。[据说素顺被抓时还在床上睡觉]我估计素顺打死都没想到自己会这么快的栽到慈禧手里。其实不仅仅是素顺和八大臣。就连亦忻也对他这个嫂子通过这次政变有了一个新的认识。在政变结束后。慈禧和慈安顺利的垂帘听政。而亦忻也坐上了议政王和入住了军机处以及总理王大臣的宝座。慈禧甚至将亦忻的女儿收为养女。晋升荣寿公主。[据说慈禧死后当晚。她的葬礼就是由荣寿公主亲自安排的]咸丰皇帝苦心安排的正方形就瞬间变成了三角形。从最开始看。这三个人之间合作还是很密切的。并且也遵从两宫的意思。这样的生活经过了 4年的时间。亦忻和慈禧之间的矛盾也就出来了。

我之前说过。亦忻是个有才干的人。这方面他远在咸丰之上。从当初的一些民间说法来看更是能够说明亦忻这个人是曾与皇帝宝座擦肩而过的人。只能是命运多踹而已。但是也是由于亦忻有才干。所以更是有思想。我觉得当时在皇宫里。也只有亦忻一个人有对大清未来发展的一个相对宏观的看法和布局。他也是这么去做的。只是这与慈禧这个保守派就完全冲突了。那就是在洋务运动这方面。慈禧这个女人统治中国 46年。除了武则天之外就是她了。玩弄权术更是不在话下。其实在我看来，慈禧不管是最初支持亦忻去开展洋务运动。并且也的确给了亦忻很大的实权。这曾经也让亦忻有一种感恩的态度在里面吧。不过亦忻只是看懂了大清但是并没有看明白慈禧!慈禧希望的是通过亦忻的洋务运动来巩固自己在朝廷中的的确让她能够更好的去控制这个国家。而亦忻却大干了一番。

为了求强求富，增强镇压太平天国和抵御外侮的能力，奕訢支持曾国藩、左宗棠、李鸿章等大搞洋务运动，以兴办军事工业为重点，也兴办民办工业，中国的近代工业从此起步。为了洋务事业，兴办新式学校，派出留学生，促进了近代教育事业发展。奕訢奏请两宫皇太后重用曾国藩，与列强极力维持和局，借师助剿，终于镇压了太平天国，赢得了同治中兴，奕訢获得“贤王”美称。

亦忻的官越做越大。事情也越做越多。人自然也越来越有地位。这就让慈禧很不高兴。她自己是希望大权独揽但是又不能不重用亦忻。当然我在这里要简单的说说，以前有很多电视剧总是说慈禧和亦忻之间有私情。更有人大胆的预测同治是亦忻的儿子！。如果按照正史来说这当然就是屁话了。按照规矩。在皇宫中。未经过召见亲王是不能进宫的。我估计慈禧和亦忻之前也就之见过一次吧。慈禧利用亦忻为自己拉拢人心。但是随着洋务运动的发展。更多的文武百官似乎都愿意跟着亦忻干。这就让慈禧忍无可忍了。终于在同治四年经过慈禧的一场密谋双簧。亦忻被罢免了职务。只能留一个虚职用今天的话就是[停职留薪]。不过依然让奕?在中枢行走。

仇恨都是慢慢积累起来的。是啊慈禧这个人是个大人物。所以她要脸面。做什么事情要有排场。这本来就无可厚非。人家堂堂的太后。吃顿饭都要 100道菜。自己的儿子也是深爱着这个母亲。刚才说了。同治第一次做主是杀人。到了第二次就是花钱了。为了给慈禧过生日。让慈禧开心。同治皇帝宣布自己要重建圆明园！[注意不是大修]慈禧一听就高兴得不得了。她把这当做是儿子对自己退居二线的礼物。但是这个提议却遭到了亦忻坚决的反对。亦忻太知道这个国家的情况了。经过了多年的战争和赔款割地。整个清朝的机器运作起来都非常勉强。更何况是要重建圆明园。亦忻多次上奏折给同治。说了一大堆道理。最后一句是核心[钱不是问题，问题是没钱]圆明园从康熙年间开始修建，经历了康熙，雍正，乾隆，嘉庆，道光以及咸丰，一共历时 152年。3000座宫殿楼阁。乾隆时期扩建最多。当时一座宫殿需要三十万白银。以此类推的话。那么重修圆明园一共需要将近九亿两白银！说句难听话。你就是让同治皇帝当贼去偷！他也偷不来这么多钱啊！可就是这样，同治依然不松口。他甚至责令亦忻带头捐款。先修天地一家春，再修大水法。然后修万华迷宫阵。亦忻没办法，硬着头皮自己捐了两万。户部又拨了两万。地方官员一共捐了三十万。同治一看这么少，直接发飙。把连同亦忻在内的十几个大员全部罢免。慈禧一看事情闹大了。赶紧出来控制局面。她让同治跪在面前。一边哭一边骂。然后让同治给大臣们赔罪。同治干脆一句话。得了！我不修不就行了！

当然，有时候恨一个人不足以打击他，可是当恨意成了仇。那就由不得自己了。慈禧只有一个儿子。而这个儿子是个性早熟。喜欢去外面寻花问柳。清碑类钞记载：同治帝经常和奕?之子两人趁夜晚出宫，身着夜行衣穿梭八大胡同内。这自然加深了慈禧对亦忻的怨恨。因为同治之所以会跑出去玩全是亦忻的儿子带坏的。冤有头债有主嘛。

亦忻自己也不是个不识时务的人。他之所以敢去顶撞慈禧是因为最初的那个政治三角形。慈安这个人的存在很大程度上可以给慈禧分散权利。让亦忻能更好的去做事情。但是天有不测风云。当慈安在一个平凡的一天吃了一顿平凡的早餐后。到了中午就开始中风。之后是神情恍惚不定。到了晚上就去世了。[几乎现在所有的电视剧和一些野史都认可了慈安死于慈禧所送的糕点。但是目前的史学家客观的认慈安死于脑中风]慈安的死让亦忻彻底的被孤立。这次他在很大程度上只能够收起锋芒。大起大落之后也让这个昔日的王爷逐渐的消极起来。几十年的管海沉浮彻底的磨平了他的锐气。我心想此刻他应该能够明白和懂得慈禧这个女人的实力和做派。光绪年间的亦忻几乎没有什么作为。慈禧自己也不再去相信任何人。她只愿意相信自己。而亦忻虽然在甲午海战之后被重新启用。继续做起了总理王。可是他心里知道此刻的大清已经到了名存实亡的关头。靠他一个人根本起不了任何作用。所以，他毅然站在了投降派的身边。积极促进马关条约的和谈。但我认为这并不是他的初衷！洋务运动的失败，连年战争的阴霾！让这个昔日的贤王彻底被消磨殆尽，麻木腐朽。

亦忻也有寄托。那就是光绪。这个曾是他外甥现在是皇帝。但是他们两个都不过只是慈

禧傀儡。通过维新主义他看出了光绪的思想和理想。但是他曾告诫过光绪不要轻信维新派。

[也许在恭亲王眼里，康有为这群人只不过是书生误国的愤青]戊戌维新变法期间，奕訢针对清廷某些弊端提出了诸如兴办学堂、修筑铁路、振兴工商、改革武科考制等主张。但它基本上是洋务派主张的老调重弹，实际上是对康有为、梁启超等维新派提出的君主立宪等变法主张的抵制。他不仅利用自己的身份对光绪帝时加牵制，而且和“议论专主变法”的帝师和军机大臣翁同龢严重对立。早在光绪二十二年（1896年）初，翁同龢接受康有为的建议，令其僚属、户部主事陈炽起草了十二道新政诏书，拟请光绪帝陆续颁行。翁同龢将这些新政诏书“商之于恭邸”，想争取他对变法的支持，殊料竟遭奕訢的坚决反对。奕訢还奏请慈禧太后，撤掉汉书房，将翁同龢赶出毓庆宫，使他失去了和光绪帝“造膝独对”的机会。此后，奕訢和翁同龢“议事龃龉”，“论事不合”，对翁同龢的政治主张和赞助康、梁变法的行动很不以为然，往往从中作梗，阻挠变法他还指斥翁同龢揽权、狂悖，每每对他裁抑、刁难，施加压力，阻止他对维新变法的帮助支持。但是对于祖宗社稷和光绪帝则是倾尽所有。直到在人生的最后一刻。他还不忘给光绪上一道密折。大概意思就是暗示光绪吃好，喝好。玩好。等慈禧死后重新出山。但是历史是不会改写的。奕訢作为咸丰、同治、光绪三朝名王重臣，主张学习外国科技以加强中国军事实力，外交上主张保持与欧美大国的和平，支持开办了中国早期的近代军事工业，成为清朝洋务运动的中枢首脑。在其任职中枢期间，清朝先后平定了太平天国运动、捻军以及西部各省的回民叛乱。他为中国近代工业创始和中国教育的进步作出了贡献，也是晚清新式外交的开拓者，建议并创办了中国第一个正式外交机关，使清朝外交开始步入正轨并打开新局面。美国作家杨约翰就很直白的说过：恭亲王与我之前所见过的东方王子及政治家不同，他十分生动。这是一个机敏的男人，直觉敏锐，意志坚定。”

然而他命运坎坷，他支持慈禧太后北京政变，得到了委以重任的报答，但随即而至的是慈禧太后的不安和打击。后期他在统治集团内部浮浮沉沉，意志消沉，无所建树。

我个人客观的去看待恭亲王这个人，其实很简单。他说复杂也不复杂。曾今一心想做事。为国为民。只可惜天意弄人。有人去做过这样一个假设。如果当年道光皇帝让亦忻登基而不是亦佇。那么清朝的历史是否会朝另一个方向前进。也许那样的话中国近代不会那么屈辱。也许中国军队会更早的进行一场改革。满清的弯刀骑射会被历史更快的淹没。也许中国人的思维会更早点的进步起来。甚至后来有专家预测，当年如果是恭亲王继承大统的话，大清理应可以绵延到上世纪六十年代。曾在大清皇家海关总税务司服务的美国人马士说过：“一般人认为如果恭亲王不死，可能会挽救国家很多的不幸当然这都是假设。不过有一点可以看出。恭亲王是一个爱国主义者。在他弥留之际，曾今对西方权贵说过这样一句发人深省的话；中国并不是不知道轮船，大炮，以及军火的重要性。只可惜主权已经不再。有了这些也无济于事。

这是恭亲王对大清最后的无奈。也许他本来可以做第二个多尔衮。但可惜他没有多尔衮的命。此刻我想用吉鸿昌的那首诗来总结恭亲王。似异曲同工之妙。

恨不抗日死，留作今日羞。

国难尚如此，我何惜此头。

亦忻一个亲王，一个悲哀的亲王