公元257年，也就是在诸葛亮已经逝世23年后，姜维为了继承诸葛亮的遗志，接连发动对曹魏的北伐战争，以图恢复汉室。针对姜维的穷兵黩武，谯周十分排斥，他在争执不过陈祗的情况下，写下了《仇国论》，而这篇文章也被视为益州本土人士对蜀汉外来统治集团的反抗。后世认为这是在为投降主义鸣锣开道，丧失了民族气节。而谯周最终也因为劝降刘禅，让蜀汉灭亡而受到后世的口诛笔伐。

事实上，在刘备去世，诸葛亮力主北伐期间，谯周就对北伐颇有不满，在诸葛亮去世后，谯周更是公然反对北伐。谯周作为益州本土人士，自然不愿意自己的家园遭受战火荼毒，但他如此阻挠北伐，为什么连诸葛亮在世时也拿他没什么办法呢？

首先，谯周虽仅为劝学从事，但他出生于著名的书香人家，是蜀汉当时著名的学者、著名的儒学大师和史学家，更是益州派的领军人物。正因如此，谯周在益州的影响力非常大，甚至于《三国志》的作者陈寿都师承于他，可见谯周在蜀地的声望。正因如此，诸葛亮不得不顾及谯周的身份，为了不落下排挤益州派的坏名声，诸葛亮只能对谯周一忍再忍。

其次，谯周不愿意让诸葛亮出兵北伐，除了因为他本身是益州人士，家族产业都在蜀中之外，更多的则是为蜀地的百姓着想。毕竟蜀地常年征战，早已疲敝不堪，而蜀汉自古以来就不是龙兴之地，从蜀地出兵北伐难以成功，而且常年的征战劳民伤财，民众怨声载道，谯周不愿意北伐，不过是为民请愿，顾忌蜀地百姓的感受。诸葛亮即便想要处置谯周，也要顾忌蜀汉百万百姓的想法。

最为重要的是，谯周虽有名望，学生众多，但他毕竟没有什么实权，虽说谯周多次对北伐进行抗争，但实际上并没有什么作用，否则谯周也不会在愤怒之下写出一篇《仇国论》。若谯周的抗争有效，他何苦要以《仇国论》抒发内心的不满？因此诸葛亮不怕谯周不满，自然也就没有对谯周针锋相对了。

笔者认为，或许是因为诸葛亮没有对谯周多加注意，也没有在临终前对益州派进行压制，因此在邓艾大军兵临成都城下时，以谯周为首的众人奉劝刘禅投降，最终才导致了蜀汉的灭亡。若诸葛亮泉下有知，只怕也会十分后悔当初为何没有处置谯周吧。