对于清朝实施的闭关锁国政策，观点各不相同，有人认为正确

和以前各个朝代相比，清代可以说是比较倒霉了，因为当时这个朝代完全面临着一个非常新的挑战，那我们所说的到底有多么严重呢？这就是西方殖民势力他们开始打起了中国土地的主意。在这种情况下，有的学者强调，清朝的领导者，他们推行的闭关政策使当时的我们和世界严重脱节。因为在当时是一个与外界沟通的非常好的机会，但是这时候却选择了把门关上，活在自己的世界里，所以就错过了一次最好的走向世界的机会。尤其是当时有不少外国使者团来我们国家拜访，他们不仅带了自己国家的特色产品和文化，也很虚心的想要学习我们的文化和一些先进的技术，当时我们有很多领域在世界上都是遥遥领先的。

当时就有学者指出这是一次与他国合作学习的最好机会，如果把当时的外国使者团比作发育的土壤，而我们就像是脱离母体的种子，需要在这片土壤上不断的发育，并且茁壮成长。当时如果我们能够及时的与他人合作，我们国家完全有可能在世界的发展中位居前列，成为时代的引导者。但是在乾隆时期，中国和英国的一次谈判合作却失败了，使我们又一次失去了发展的方向，而当时没有抓住这个机会，不仅非常可惜，也是十分严峻，因为那个时候国际上的变化已经开始了，而我们却被甩在了后面。

不过关于上述所说的，近几年来也有很多人持不同的意见。他们既然有不同的意见，那么也是有自己的原因的。有人认为当时的中国和欧洲社会，从开始发展的道路就不一样，他们的文化背景和领导者的思维能力都是完全不同的。我们不仅在技术方面，包括人文思想上都是跟不上其他国家。大概从14世纪就开始了。在这些方面，显然就比其他国家落后了一大截。如果说这个时期国家的落后，所受到的挫折都把它推给一个人来承担，那这样就不太合适了。当时的我们处在十分被动的国际环境当中，并且这样的一个政策实际上是当时的统治者为了考虑到自身的国家实力，包括要保住自己的性命，在和其他国家一对比，发现自己实在是很弱，所以做出的一种自我保护的反应。

其实仔细品味，能够在这个政策里品尝到一点防御性质的味道。当我们在看这个问题的时候，千万不能够把它单独拎出来去进行分析，去批评，去指责，而要把它放在当时的历史环境下，不仅要考虑到当时社会是什么样的一个情况，也要考虑到其他国家，整个世界范围内是怎样的一个发展过程。说实话，如果一定要让你在自身安全和大家的发展两个之间做出选择，不用多说，大家应该都会不约而同的第一个选的就是自身的安全，这是我们的本性。也许这样的安全系数比较低，也不是很可靠，时间久了也不一定有多好的效果，但是这却是我们的一个本能反应。

当时的外国使团来我们国家拜访，表面上看，带来的是向外发展的机会，但其实并不是这样，这是他们资本主义想要往东扩张的一个野心罢了。他们表面上是到处参观游览，实际上是在考察这里的地理环境，人文环境等，好为日后的进攻做准备。就算当时中国和英国的谈判是成功的，发展前景也不一定很乐观，因为把它放在整个世界的大背景下，清朝依然面临着非常严峻的道路选择。