我要说隋炀帝是唐太宗的老师，大家一定不相信，但实际上在唐太宗做皇帝的时候，他一直参考的就是隋炀帝，以隋炀帝为戒，他不想做下一个隋炀帝所以总是想避免隋炀帝当年所犯下的错误。所以我说隋炀帝是唐太宗的老师，因为他让唐太宗最后成为了一个明君。

这两个皇帝之间就有了这样莫名其妙的羁绊，而这两个人之间也有非常多的相同之处。比方说，他们两个能坐上这个皇帝使用的手段都不是非常干净的，首先他们两个都不是嫡长子，在古代，不是嫡长子是没有优先继承权的，他们都是通过一些不干净的手段，继承了皇位。隋炀帝跟李世明都有着很高的政绩，隋炀帝跟李世明都有着很高的政绩。文化方面两个人也在历史上留下了许多有名的作品。武功方面两个人同样又是武功高超的皇帝。你说两个人是不是非常的相似？

还有一点就是在他们当政时期，都为了抵抗北方的入侵而做出努力，而且都坚持要攻打高丽。那么为什么一个成为了昏君，一个人成为了明君呢？这原因就是肚量的问题，隋炀帝虽然是千古一帝，但是他非常嫉妒别人比他聪明，比他厉害，所以他当政期间很少会接受别人的建议反而宠信一些顺着他说话的奸佞臣子。当然最后他的死亡也与这些奸佞臣子脱不开关系。而唐太宗却恰恰与他相反，却恰恰与他相反，他的胸怀非常的宽广，尤其对于人才非常的珍惜，在复杂的官员的关系当中，他都处理得非常的好。执政理念当中一直觉得只有人才才是一个国家最主要的力量，所以可以看到唐太宗对于整个国家发展是非常重视的，尤其是国家中的人才唐太宗都非常的尊重，曾经多次与朝中重臣沟通说让他们抽出更多的时间在国内去选拔一些值得培养的人才。这样的皇帝才受到了百姓的好评。

还有一些关于国力方面，隋炀帝时国库虽然比较充裕，但是由于在后期隋炀帝贪图享受，修通运河，加大赋税与徭役，使得百姓民不聊生，当时已经有民众组织起义反抗当时隋炀帝的暴政。而李世民在他执政当中减少徭役还有增加一些福利政策，紧紧的抓住了百姓的心。即使当时他同隋炀帝一样攻打高丽时以失败告终，但是百姓却并没有觉得这件事很失败。同样还和之前一样信任唐太宗。这就是民心的力量，民心是整个国家的根本，也是这两位皇帝唯一不同的地方。