早在古时中国，人们对神机妙算、足智多谋的贤士冠以“智囊”之名，尽显夸赞。然而，智囊表面，背后却要应对四伏危机。纵观历史，鲜少有“智囊”能够善终，他们不仅要面临站错队的问题，还要警惕身边的侍主。

像三国乱世，群雄并起，谋士如云，各方厮杀对战中，智囊起着重要作用，甚至，在关键时刻，能够力挽狂澜，逆转局势。这便是智囊的力量，以巧力搏千斤，在三国战场上，屡屡上演奇迹之战。但谋略再强，若是侍奉了一位昏主，那就是有通天之才，也难以被重视。

再像吕布身边的谋士陈宫、项羽身边的谋士范增，如果二主能够听从谋士谏言，何至于落得凄惨境地。西汉文景时期，就有两位较为出名的智囊，即：贾谊、晁错。

晁错可谓是死的最冤的谋士，作为西汉贤臣，为了国家长治久安，鞠躬尽瘁，出言献计，最终却落得腰斩下场，实在令人唏嘘。而贾谊之死，同样有些惋惜，因梁怀王坠亡，贾谊极度自责，郁郁而亡。

且先说贾谊之功，早在汉文帝时期，贾谊即向朝廷上呈《治安策》，详细制定了一系列有利于西汉稳固的国策。然而，贾谊提交的《治安策》，受到了朝中众多大臣的反对，甚至，有大臣联名弹奏贾谊。汉文帝无奈之下，只好顺应臣意，将贾谊流放外地。

经过辗转，贾谊成为了梁王刘揖的太傅。后因刘揖坠马而死，贾谊深度自责，伤心而死。至此，西汉损失一名智囊，令人痛惜。贾谊死后，他的一些政治主张便陷入搁置，无人再提。后来，晁错上台，重新执行贾谊所提倡的“众建诸侯小其国”。

此政策意在削弱各地诸侯王势力，以巩固皇权统治。出发点是好的，但在执行过程中，有些操之过急，最终逼急各方势力，导致谋反四起，国家陷入动荡。

这些诸侯王是刘邦时代封下的，汉朝建立初，为了稳固刘氏江山，刘邦对各异姓王势力大肆清剿，分割镇压。收回的土地，皆分封给刘氏子孙，显然，刘邦想要刘氏江山传至千秋万代，但却低估了刘氏子孙的野心。

汉文帝时期，各地诸侯王势力已然发展壮大，部分诸侯甚至拥兵自恃，不把汉文帝放在眼中。可见，昔日埋下的隐患已经显露。至汉景帝时期，吴王刘濞率兵造反，更加坚定了汉景帝削地削权的决心。

晁错的政论文“疏直激切，尽所欲言”，鲁迅称为“西汉鸿文，沾溉后人，其泽甚远”。同年，汉景帝将晁错提拔为御史大夫，官位仅次于当朝丞相，可见形势已经危及，汉景帝唯有将全部筹码赌在晁错身上。此刻的晁错，还没有预料到，“削地政策”之后，将为他带来什么。

论谋略，晁错确实能够独当一面，他知道各地诸侯王早晚会反，与其坐等，倒不如逼他们提前谋反。于是，晁错不顾一切推进“削地政策”，汉景帝亦深表支持，以各种借口，对诸侯王削地削权。

在朝廷步步紧逼下，各地诸侯王终于联合谋反，造成吴楚之乱。但晁错并未惊慌，一切都在他的预料之中，此次目标不就是逼反各路诸侯嘛，但他犯了一个错误，就是错估了形势。晁错没有想到，汉军在镇压叛军时，会出现连连失利。

形势朝着预料之外发展，打乱了一系列应对策略，汉室完全处于被动地位。这种结果的出现，动摇了汉景帝的决心，这是晁错不愿意看到的。他深知这意味着什么，一旦汉景帝向叛军妥协，他自己必然会沦为政治斗争牺牲品。

一步错步步错，在这样的恶性循环中，晁错已经无计可施。叛军打出“清君侧、诛晁错”的旗号，似乎在说：“杀了晁错我们就退兵。”但晁错却知道，这只是叛军的谋反借口，就算他身死，叛军亦不会退兵。

晁错这样想，并不代表朝中之人也这样想，在叛军势不可挡的情况下，朝中众臣皆人心惶惶，为了力图苟安，皆上言汉景帝诛杀晁错，以平叛乱。在大臣袁盎的谏言下，汉景帝下令将晁错腰斩，并公示天下。

可怜晁错对汉室忠心一生，最后，却落得个凄惨下场。

值得一提的是，晁错之死并未阻挡叛军的进攻步伐，七国联军反而认为汉景帝软弱无能，攻击更加猛烈。这着实是一种讽刺，其实，仔细想想，汉景帝诛杀晁错来换取苟安，不就是一种示弱表现吗。

后来，吴王刘濞自立为帝，汉景帝这才下定决心镇压叛乱，由大将周亚夫率三十六位将领，对抗七国联军，最终在三个月内平定了叛乱。可见，汉室有足够的能力平息叛乱，然而，由于汉景帝优柔寡断，心志不坚，导致错杀晁错，实在令人痛惜。

这也说明，智者千虑必有一失，晁错虽多谋善虑，但却不擅识人，最终遗恨而死。

吴楚七国叛乱平息后，汉景帝下令诸侯王不得继续治理封国，由皇帝派去官吏；改革诸侯国的官制，使诸侯王失去了政治权力。晁错虽然牺牲了自己的生命，但他却极大地巩固了西汉王朝的中央政权，并且，也为汉武帝的“推恩令”进一步解决诸侯王问题，创造了必要的条件。

参考资料：

『司马迁·《史记·屈原贾生列传》、司马迁·《史记·袁盎晁错列传》』