谋略再强的人,若是遇到了一位昏主,就是有通天之才也没什么卵用

早在古时中国,人们对神机妙算、足智多谋的贤士冠以“智囊”之名,尽显夸赞。然而,智囊表面,背后却要应对四伏危机。纵观历史,鲜少有“智囊”能够善终,他们不仅要面临站错队的问题,还要警惕身边的侍主。

像三国乱世,群雄并起,谋士如云,各方厮杀对战中,智囊起着重要作用,甚至,在关键时刻,能够力挽狂澜,逆转局势。这便是智囊的力量,以巧力搏千斤,在三国战场上,屡屡上演奇迹之战。但谋略再强,若是侍奉了一位昏主,那就是有通天之才,也难以被重视。

再像吕布身边的谋士陈宫、项羽身边的谋士范增,如果二主能够听从谋士谏言,何至于落得凄惨境地。西汉文景时期,就有两位较为出名的智囊,即:贾谊、晁错。

晁错可谓是死的最冤的谋士,作为西汉贤臣,为了国家长治久安,鞠躬尽瘁,出言献计,最终却落得腰斩下场,实在令人唏嘘。而贾谊之死,同样有些惋惜,因梁怀王坠亡,贾谊极度自责,郁郁而亡。

且先说贾谊之功,早在汉文帝时期,贾谊即向朝廷上呈《治安策》,详细制定了一系列有利于西汉稳固的国策。然而,贾谊提交的《治安策》,受到了朝中众多大臣的反对,甚至,有大臣联名弹奏贾谊。汉文帝无奈之下,只好顺应臣意,将贾谊流放外地。

经过辗转,贾谊成为了梁王刘揖的太傅。后因刘揖坠马而死,贾谊深度自责,伤心而死。至此,西汉损失一名智囊,令人痛惜。贾谊死后,他的一些政治主张便陷入搁置,无人再提。后来,晁错上台,重新执行贾谊所提倡的“众建诸侯小其国”。

此政策意在削弱各地诸侯王势力,以巩固皇权统治。出发点是好的,但在执行过程中,有些操之过急,最终逼急各方势力,导致谋反四起,国家陷入动荡。

这些诸侯王是刘邦时代封下的,汉朝建立初,为了稳固刘氏江山,刘邦对各异姓王势力大肆清剿,分割镇压。收回的土地,皆分封给刘氏子孙,显然,刘邦想要刘氏江山传至千秋万代,但却低估了刘氏子孙的野心。

汉文帝时期,各地诸侯王势力已然发展壮大,部分诸侯甚至拥兵自恃,不把汉文帝放在眼中。可见,昔日埋下的隐患已经显露。至汉景帝时期,吴王刘濞率兵造反,更加坚定了汉景帝削地削权的决心。

晁错的政论文“疏直激切,尽所欲言”,鲁迅称为“西汉鸿文,沾溉后人,其泽甚远”。同年,汉景帝将晁错提拔为御史大夫,官位仅次于当朝丞相,可见形势已经危及,汉景帝唯有将全部筹码赌在晁错身上。此刻的晁错,还没有预料到,“削地政策”之后,将为他带来什么。

论谋略,晁错确实能够独当一面,他知道各地诸侯王早晚会反,与其坐等,倒不如逼他们提前谋反。于是,晁错不顾一切推进“削地政策”,汉景帝亦深表支持,以各种借口,对诸侯王削地削权。

在朝廷步步紧逼下,各地诸侯王终于联合谋反,造成吴楚之乱。但晁错并未惊慌,一切都在他的预料之中,此次目标不就是逼反各路诸侯嘛,但他犯了一个错误,就是错估了形势。晁错没有想到,汉军在镇压叛军时,会出现连连失利。

形势朝着预料之外发展,打乱了一系列应对策略,汉室完全处于被动地位。这种结果的出现,动摇了汉景帝的决心,这是晁错不愿意看到的。他深知这意味着什么,一旦汉景帝向叛军妥协,他自己必然会沦为政治斗争牺牲品。

一步错步步错,在这样的恶性循环中,晁错已经无计可施。叛军打出“清君侧、诛晁错”的旗号,似乎在说:“杀了晁错我们就退兵。”但晁错却知道,这只是叛军的谋反借口,就算他身死,叛军亦不会退兵。

晁错这样想,并不代表朝中之人也这样想,在叛军势不可挡的情况下,朝中众臣皆人心惶惶,为了力图苟安,皆上言汉景帝诛杀晁错,以平叛乱。在大臣袁盎的谏言下,汉景帝下令将晁错腰斩,并公示天下。

可怜晁错对汉室忠心一生,最后,却落得个凄惨下场。

值得一提的是,晁错之死并未阻挡叛军的进攻步伐,七国联军反而认为汉景帝软弱无能,攻击更加猛烈。这着实是一种讽刺,其实,仔细想想,汉景帝诛杀晁错来换取苟安,不就是一种示弱表现吗。

后来,吴王刘濞自立为帝,汉景帝这才下定决心镇压叛乱,由大将周亚夫率三十六位将领,对抗七国联军,最终在三个月内平定了叛乱。可见,汉室有足够的能力平息叛乱,然而,由于汉景帝优柔寡断,心志不坚,导致错杀晁错,实在令人痛惜。

这也说明,智者千虑必有一失,晁错虽多谋善虑,但却不擅识人,最终遗恨而死。

吴楚七国叛乱平息后,汉景帝下令诸侯王不得继续治理封国,由皇帝派去官吏;改革诸侯国的官制,使诸侯王失去了政治权力。晁错虽然牺牲了自己的生命,但他却极大地巩固了西汉王朝的中央政权,并且,也为汉武帝的“推恩令”进一步解决诸侯王问题,创造了必要的条件。

参考资料:

『司马迁·《史记·屈原贾生列传》、司马迁·《史记·袁盎晁错列传》』

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();