二战德国的失败可以说是多方面的，苏德开战时，德国及占领区人口是2亿多人，苏联各加盟共和国不足2亿，论工业，经济都比不上德国及占领区，而且德国不宣而战使苏联最富庶，人口最密集的欧州部分丟掉了，两者相差比例就更大了。

德国战败原因在于其闪电战以进攻为手段，一旦在莫斯科城下失败，就没有其它好办法，苏軍大纵深战略则可攻守兼备，无论是斯大林格勒，库尔斯克会战，莫不是先守后攻，后发制人。斯大林红场阅兵说明全民动员，开展了总体战，而德国普鲁士軍官团老衲迟鈍，直到苏軍开攻夲土才开始动员，但已经大命难保了。另外苏联在42年开始一批年青将领崭露头角，德軍中没有像斯大林放权给朱可夫等，也没有可与比肩的帅才。

德军的装备数量远远落后苏联，打到大城市附近坦克基本消耗殆尽，闪电战的基础是装甲部队。如果有1万辆加长炮管的4号坦克和100万只冲锋枪。德军就不用用士兵身体去取得前期胜利，巷战是终结斯大林格勒甚至整个战争的最大因素，巷战是希特勒的噩梦，在前期整个斯大林格勒被占领90%但就是无法控制，苏军像幽灵一样在各个角落，甚至10几个苏联红军可以在建筑里坚持几个月。

希特勒的思想适合打进攻战，攻打西欧东欧苏联时都运用得挺成功的，也让希特勒拥有了傲世将军们的强大资本。不过莫斯科战役失败后德军过于摊薄的兵力已难于继续维持强有力的进攻势头，希特勒之前很成功的那一套因为军队条件不足就开始失灵了。希特勒在失败面前拒绝反省自己，归罪于是将军们作战不力和与他唱反调，我依旧是横扫了整个欧洲大陆的伟大统帅。总之，希固执的军事思想不能适应战争形势的变化，导致了他前半段的胜利和后半段的失败，是成也萧何败也萧何。达尔文有一句话总结很有智慧高度：适者生存。不是“强者生存”，这一字之差很值得后人深思。

其实 第三帝国最大的失败就是过于放大军事的作用，完全忽视了政治和外交这两点，希特勒和俾斯麦相比差的太多了，甚至是显得有些幼稚，希特勒不知道什么叫见好就收和笼络人心。俾斯麦打败奥地利，坚决拒绝普鲁士国王占领奥地利全境的要求。认为普鲁士没有这样的实力，不如签订和约大捞一笔。

希特勒如果能有这种智慧，占领乌克兰之后和苏联签订条约，是很容易达成的。再者，在乌克兰的政策简直失败，狭隘的民族政策，占领区人口和资源不能很好利用，反而需要浪费兵力和游击队纠缠。德国当时没有充分注意到苏联所存在的巨大阶级矛盾和民族矛盾，德军在开始的进军过程中他们被视为”解放者“这一现象被极度忽视了。

再者一开始德国国防军中的容克贵族（职业军人）是不希望希特勒掌握国防军的，但是兴登堡的突然逝世给了希特勒机会，于是双方经过妥协达成一致。但随着德国在波兰法国的成功，希特勒在中下级军官中的威望越来越高导致原有的平衡被打破，许多高级军官其实更愿意看到希特勒的失败，主要表现在对法国作战的消极（黄色计划）以及排挤希特勒提拔的军官（对隆美尔曼斯坦因古德里安都很排斥），这也是希特勒为什么越来越不信任国防军的原因。