为什么古代打仗中国讲究策略，外国却选择正面硬刚？道理很简单！相信大家在观看世界各国古代的电视剧就会发现，中国古代打仗一般都是将军运筹帷幄，谋士出谋划策这种场面时有发生，很少会出现上来就是和敌人冲锋直接正面硬刚的情形。而这种现象却在外国非常常见也就是中世纪的欧洲战场。那么到底为什么会出现这种截然不同的现象呢？其实说到底原因很简单。其实相对来说，世界各国对于策略这方面都有使用，只不过着重点不同而已，中国讲究“谋”，外国讲究“略”。那么这两者有什么区别呢？中国有句老话叫“谋事在人，成事在天。”，也就是告诉我们做什么事情都一定要先谋划好，这样才有把握去做，就算最后做不成甚至说失败了，那也是上天注定的无法改变。而老外就不同了，他们是一种行动派的作风，什么事情都要去试一试去，刚一刚也不管结果会怎么样，这其实和射手座的性格很像，就比如说向往自由和冒险，而欧洲人天生骨子里面就非常喜欢冒险，也因此他们打仗也夹杂着这样的情绪。当然了，这只是笔者推论的一方面，最主要的原因还是有以下几点。

首先第一点，我们先来说中国古代。其实早在春秋战国时期，我们那时候的军事理论系统已经非常完善和发达了。中国人骨子里面是有文字情缘的，不管是社会各阶层对于文人的敬仰都是非常直接的，因此将这些特殊情结带到战争之中就体现的非常明显，谋士的作用也就在此刻发挥了作用。因此像诸如孙膑孙武这样的军事天才横空出世了，他们既不是将军，也不是谋士，但是他们能够命令将军的行动，左右谋士的决定，这样的人就是军事家。而军事家所要做到的就是，利用谋略来决定一场战争的胜负。

在中国几千年的历史之中，由于文化从来没有断层，因此这种理论一代又一代传承了下来，从最早姜子牙的太公兵法，再到后来的孙子兵法，这些无不体现着高级的军事法则在中国的运用和发扬光大。而此时的外国根本就不知道还有这种东西的存在，又或许他们很早也知道，但是在中途断层了，没有很好的继承下来。因此纵观整个世界没有一个国家，像中国这样继承了2000多年的文化，在这其中，尽管有许许多多的挫折和磨难，但是我们凭借着中国的脊梁一步步走到了现在，因此，我们的文化没有断根，我们的历史也没有被遗忘！

另外，再从欧洲这方面来说。我们都知道欧洲其实是长期处于分裂状态，从来就没有统一过。曾经的亚历山大和拿破仑都差点统一欧洲，但是最后还是没有成功，最主要的一个原因其实非常重要，那就是亚力山大和拿破仑都不知道策略的存在，如果他们真的知道有这种东西存在的话，那么统一欧洲绝对是非常有可能的。可是世界上并没有如果，也很可惜欧洲没有这种思想策略，导致了他们长期处于分裂状态，也就没必要再去研究这些策略了。而且还必须要提到一个问题，那就是欧洲人口不仅非常分散，而且跟亚洲相比非常少，所以说从根本来讲策略发挥不出其应有的作用，有的时候一个村庄可能就是一个独立的国家。

如果真的让他们用策略来打仗的话，那可就要贻笑大方了。因此他们大多时候是直接用武力来决定胜负的，先正面硬刚了之后再说结果！也正因为如此它们的骑士精神，在欧洲是出了名的。什么叫骑士精神呢？在中国就叫做阵前单挑，是不是感觉很神奇。但是不得不实事求是的说，中国历史上根本不存在着阵前单挑这种说法，这些其实都是由于一本非常著名的三国小说而引起来的讨论。所以说，对于为什么中国古代打仗喜欢用策略，而大部分外国军队打仗都是正面硬刚。其实道理很简单那么你认为还有什么其他的原因吗？欢迎留言评论吧！