汉朝持续了407年，首先秦末大乱由高祖刘邦建立汉朝，在汉朝渐衰之时遭逢王莽作乱，再由光武帝刘秀中兴大汉，可是到了再次天下大乱之时，刘备虽然建立了蜀汉政权，却没能将汉朝继续维持下去，刘备也是一代雄主，为何他却不能做到祖先们做到的事情呢？下面给大家从自身和对手两个方面来分析。

首先看看自身，这三人出身都不怎么好，刘邦虽说有个亭长的身份，但是在当地人眼中这就是一个有点身份的无赖，而刘秀虽然是皇室宗亲，但是跟明朝的宗亲有着优厚待遇不一样，这时候的皇室经过了多代的血脉传递地位已经和普通百姓没有多大的区别了，朝廷也不会供养他们，虽说父亲是县令但是死得早没来得及为刘秀铺路，所以说刘秀也就是个平头百姓。而刘备大家都知道是一个织席贩履的人，从起点上来说三人几乎是一致的。

但是不一致的地方在于起事的时机刘备不如刘邦和刘秀，秦末的起义是农民反抗暴政，这是历史上大多数王朝灭亡的原因，是历史潮流，而王莽也是篡位之后施行了一系列不符合当时情况的政策，所以农民过得更不好了于是又起义了，刘秀和刘邦都是站在起义的一方所以很快得到了拥护有了最初的一批不错的班底。

而刘备呢，他是镇压黄巾起义的一方，所以刘备振臂一呼跟着他的只有500人，外加关羽张飞，而且打完仗之后除了捞了个县令其它什么都没有，根本没能进入天下群雄的眼中，没有名气又怎么会有人才过来投奔，等到刘备有名气了，天下的人才基本上都找到了主公，这时刘备只能靠自己深挖或者招降。所以刘备前期吃了那么大的亏不是没有原因的，一步慢步步慢，等到曹操大势一成，刘备也只能努力抗曹了。

这么说的话，刘邦的对手项羽那也是一代霸王，当初两人之间的实力悬殊完全不逊色于刘备和曹操，为什么刘邦就能翻身呢？这就要从对手上来分析了。从军事能力上来说曹操与项羽无法比较，一个重武力一个重谋略，很多人会觉得谋略会比武力重要，但是从战绩上来说项羽比曹操逊色吗？无论什么方式只要结果到了就是好方法。

但是曹操的政治才能却远超项羽了，无论是在御下这一方面还是对时势的把控方面，曹操能够调理好和属下的关系，将内部拧成一股绳，而项羽却逐步丧失人心，最后遭遇垓下之败。有着这样的一个对手，可以说是刘备的幸运也是他的无奈了，幸运的是高手不寂寞，无奈的是这样的对手却也是他无法战胜的。