作为唐、明两朝的太宗皇帝，李世民和朱棣身上有不少的共同点，早年兵马娴熟，关键时候都依靠非正常手段夺取了皇位，在登基为帝后励精图治，一个开创了贞观之治，一个缔造了永乐盛世，为国家的繁荣强盛作出了不可磨灭的贡献。

不同的是，朱棣起兵造反是朱元璋去世之后，而李世民则不同，他的父亲唐高祖李渊尚且康健，他就悍然发动了玄武门之变，杀死了自己的长兄李建成和四弟李元吉。

在皇宫门口杀人和在天子眼皮底下造反有什么区别？据《旧唐书》记载，李世民集团一行十余人都参与了这次计划，并在玄武门设下埋伏，就连李建成、李元吉在抵达附近的临湖殿时都察觉到了异样（李建成和李元吉在掉头逃跑的途中分别被李世民和尉迟恭射杀），李渊作为皇宫的主人，耳目众多，怎么可能没察觉李世民的反状？

《资治通鉴》记载：“上时已召裴寂、萧瑀、陈叔达等，欲按其事。”也就是说李渊已经察觉了李世民的异状，召集大臣准备采取“危机公关”，但等到李渊再次登场的时候，已经在海池上游船了（“上方泛舟海池”，见《资治通鉴》），直到尉迟恭披甲执矛赶到李渊的船上，李渊才大惊失色问到发生了什么事。

这前后转折，如此生硬荒唐，显然是不合实际的。

李渊前脚还在担心兄弟相残，想办法阻止悲剧的发生，后脚就无忧无虑地泛舟海池了？还是说他是把大臣召集到了船上来商量如何解决眼前火烧眉毛的势态？

李渊是皇帝，是李建成、李世民无论野心再大也要尊敬的皇父，兄弟相残之时，李渊绝不可能躲起来商量对策，而肯定会带着兵马赶往现场阻止势态的恶化。

李渊没有这么做，最可能的原因只有一个，那些本该听从指挥的禁军，已经不听从他的命令。也就是说，李渊实际上已经被李世民控制了起来，“泛舟海池”绝不是真实的历史。

史书之所以没有记载玄武门之变中李渊真实的处境，怕是和李世民强迫史官修改史书脱不了干系。玄武门之变后，李世民一直心中有愧，他害怕史官将一些真实的细节流传后世，于是一再要求史官给他翻阅有关玄武门之变的记载，并最终抹杀掉其中的很多细节。