纵观中国历史上下五千年，出现了数不尽的人杰，而今天要介绍的，就是两晋南北朝时期其中一颗璀璨的明珠：王猛（325年-375年），字景略，东晋北海郡剧县（今山东潍坊寿光东南）人，后移家魏郡。十六国时期著名的政治家、军事家，在前秦官至丞相、大将军。王猛出身贫寒，隐居山中，博学好读兵书，善于谋略和用兵。后与苻坚一见如故，论废兴大事，异常契合。苻坚即位，任中书侍郎，曾在一年中五次擢升，官至丞相、中书监、尚书令，封清河郡侯，成为苻坚主要的谋臣。

很多人看了三国演义，喜欢上了诸葛亮，但很多人读了资治通鉴，却喜欢上了王猛。可以说，论文治武功、治国安邦，王猛比起诸葛亮丝毫不逊色，以至于现世的史学家们，常常喜欢拿王猛和诸葛亮进行比较。

论功绩，诸葛亮远不能与王猛相比。亮仅在治国、扶夷、连吴等方面有些许之功，而其六出祁山而无寸功及其所造成的连年征战、国库空虚已经能完全抵消了。有人说是诸葛的多次征战才让蜀国灭亡推迟了几十年，但宋人唐庚《三国杂事》中有言“初，孔明说先主以保有荆益，西和诸戎，南抚夷越，外交孙权，内修政理，天下有变，则遣上将向宛洛，而将军身出秦川，则霸业可成，汉室可兴矣。孔明始议如此。至是天下宁有变耶，而遽有此举，何哉？”，反而把自己的天险变为自己无法逾越的障碍，造成自己的严重损耗，给曹魏的损耗远远小于自己的，怎么会推迟？而景略，治国则“关陇清晏，百姓丰乐”（《晋书·王猛传》），治军则平凉定燕，其文治武功都是世所难匹的。其中定燕功最无可匹，以不足六万卒破前燕三十万大军于潞川，继而长驱直取邺都，擒燕主，俘大臣，一举彻底摧毁了前燕。想那慕容皝、慕容恪几世辛劳顷刻间化为乌有，慕容俊欲会百万大军南下牧马的千秋豪气也随之灰飞烟灭，而前秦则迅速壮大继而统一北方，成为继前赵石勒后的又一霸主，千秋功业谁可比？

论才干，王猛丝毫不逊色于诸葛亮。在行政，亮在建权制、扶百姓方面有可言之才，产生过实际的作用。但说到治国而人民殷实富裕，恐怕比中原地区的曹魏好不了多少。而益州本是汉末最稳定最富裕的一个大州，恢复生产本应很快很容易的，本就不需做多大才干就能做好的。而王猛，处豪右，课农桑，兴教育，拔贤才，使得北方经济在经八王之乱后80年内出现了第二次复苏，人民也过上了短暂的安居乐业的生活。而这种经过几十年的动乱后，不是大才大干大智之人是不能实现经济的复苏社会稳定的，景略却实现了。在治军，诸葛虽有《将苑》，但实际的军功没有几许，使得一向偏袒老上司的陈寿也只能无奈的叹息“盖应变将略，非其所长也”（《三国志·蜀书卷五·诸葛亮传第五》）。的确，连审时度势、谋而后动、动若蛟龙都未仔细参详，想以谨慎成事，又岂能成事，岂能于景略相比。在智谋，由于诸葛的神化，诸葛亮集遗失，使得真实的不可考，除了隆中对、出师表中的实在不多，其他如空城计、舌战群儒、骂死王朗、草船借箭之类的又都俱不可信，所以还是不多的，且也未见高明，人家鲁肃的"隆中对"就不见得差。而景略有借刀杀人之除慕容令（见《资治通鉴·卷第一百二》），使得英雄一世的慕容垂辛苦半生建下的江山因无贤子而转瞬消亡；有勿南下、防拓跋、定内乱等等，其中没有一个不是上好计策，丝毫不逊色于诸葛亮。

而今，诸葛为神，景略无闻，惜哉！建元十一年（375年）六月王猛去世，终年51岁，谥号武侯。王猛辅佐苻坚扫平群雄，统一北方，被称作“功盖诸葛第一人”。

王猛临终犹以前秦内部各族豪酋势力为忧，以东晋为正朔所在，劝苻坚勿进攻东晋，但未被采纳，因而有淝水之败。

曾有现世学者如此评价王猛：“王猛是中国成功的伟大政治家之一，在他之前有诸葛亮，在他之后有王安石，诸葛亮欠缺军事上的成就，王安石欠缺坚强的支持力量，所以王猛得以独展长才，把一团乱糟糟的流氓地痞、土豪恶霸，硬是凝结成金钢；不但国泰，而且民安。距今虽已一千余年，但仍使我们对于那个辉煌的时代，怦然心动。可惜王猛早逝，假使上苍延长他十年二十年寿命，他带给社会的政治轨道，会更巩固。”

所以说，如果王猛不死，前秦或许走的更远，苻坚和王猛一对君臣会更加伟大，大一统或许在他们手中即可完成、也不会拖到两百年后的隋唐皇朝，历史进程也会改写！