都说历史是一个任人打扮的小姑娘，每隔一段时期总有人要把之前的事情翻出来修正一番，美其名曰有历史重大发现，然后人们之前认定的历史判断又被重新改写，这可能就是人们为什么说历史是胜利者书写的的原因吧。

其实细想一下，也是在理的。毕竟中国历史上王朝更迭如此迅猛，新王朝为了宣扬自己的合法性，总要抹黑一下旧王朝，让后标榜自己是替天行道。当人们已经习惯新天子对历史的解释后，王朝更迭再一次轮回，历史再一次被修饰，于是乎人们熟悉的历史其实是被历代王朝修正过的历史。所以我们知道的历史事件中，有很多是存在争议的，其真实性还有待推敲，其中最著名的就是以下四件。

大伙都知道明成祖朱棣夺天下的方式有点不地道，所以就有很多人反对。反对声音最大的莫过于大鸿儒方孝孺，方孝孺作为朱元璋指定辅助朱允炆的文臣，其影响力可见一斑。朱棣逼其倒戈不成反而被激怒，一怒之下灭了方孝孺十族。这就是人们口中侃侃而谈的方孝孺诛十族的典故。这事正好反应了朱棣的残暴和得国不正，但在清朝人编撰的、一向以黑化明朝为己任的史书《明史》中却只字不提此事，这就不合逻辑了，这么好的素材满清政府为何不用呢？咱们是不是该对这事打个问号呢？

清朝作为中国最后一个封建专制王朝，也经历过一个不算长也不算短的太平盛世，那就是康乾盛世，当然这只是教科书上说的。康乾时期是否盛世暂且不提，至少这里委屈了雍正皇帝。凭什么好名声都让自己的爸爸和儿子占了，康熙纵然英明圣武，但其穷兵黩武，导致国库空虚，虽然康熙打下一个偌大的江山，但雍正想办点事仍然捉襟见肘。老爷子没留下家产那就自己挣吧，雍正好不容易攒了点家业，结果自己命短无福消受，全留给儿子乾隆了，导致乾隆坐享其成、开创盛世，而雍正还要背上一个假传遗诏、夺位不正的莫须有骂名。

秦始皇的功绩确实称得上千古一帝，若不是他奠定了帝皇的权力，后世的皇帝哪有那么好当。不过秦始皇还是遭黑了。黑的最惨的莫过于焚书坑儒，这事被后世的读书人骂了几千年。不过这事有待商榷，首先坑儒这部分有误解，始皇帝没坑过儒生，人埋的江湖术士，也叫江湖骗子，专门坑蒙拐骗教始皇帝炼丹修仙的。至于焚书这事，其实哪代皇帝都干过，干嘛就盯着始皇帝不放呢？

儒家思想作为历代帝王的御民思想被延用了两千多年，学界多认为尊儒的政策是自汉武帝始，建议者是大鸿儒董仲舒。关于董仲舒罢黜百家、独尊儒术的历史记载很少，连司马迁的《史记》只是记载了汉武帝尊儒的想法，并没有其他的相关记录。司马迁可是董仲舒的弟子，没道理这种重大的历史事件不做一番浓墨重彩的描述。司马迁不说，两百年的班固倒是详细记载了这事了，班固作为儒学弟子，吹一吹自己的本家也是无可厚非的，再者班固也可能是拍一拍刘彻的马屁，汉武帝没准会在陵寝里头笑醒来。