崇祯年间，农民起义军如星星之火，明朝末年不同于以往的朝代，明末并不缺乏能臣名将，但是他们有的战死，有的被崇祯皇帝处死，总之一个个名将在内忧外患中逐渐凋零，在这个过程中，发生了一件被后人认为是明朝开始灭亡的象征性事件——孙传庭斩杀贺人龙。

明末农民战争

贺人龙，和明末农民起义军领袖李自成同是陕西人，万历年间考取武进士，最初是洪承畴的手下，崇祯年间参与镇压农民起义。由于其作战勇敢，不要命，农民军送绰号“贺疯子”，见到贺人龙就心生寒意。刚开始时，贺人龙特别擅长激励手下的士兵，屡次战胜农民军，立下很多功劳。农民军中，也有很多将领最后都投降到贺人龙手下。后来襄阳战役时，贺人龙不战而逃，导致当时的总督阵亡，城池也失守。崇祯皇帝猜疑是贺人龙与农民军暗地里有联系，想谋反，“襄城之役，朝廷疑人龙暗与贼通，密敕传庭斩之”，让孙传庭杀掉贺人龙。

崇祯十五年（1642年），孙传庭从牢狱中被起用，被重新任命为兵部侍郎，总管陕西军务，主要任务是镇压农民军。而在上任之前孙传庭得到了崇祯皇帝的旨意，杀掉贺人龙，孙传庭也很无奈，虽然贺人龙能征善战，但是圣旨难违，只好想方法杀掉贺人龙。孙传庭先用假消息将贺人龙及其他各位将领骗到军营大帐之中，然后宣读圣旨，命令手下贴心的人将贺人龙捆绑住，立即杀掉。其他各位将领还没来得及反应，只能服从孙传庭，贺人龙手下的士兵也全部按照计划分给各位将领统率。消息传到农民军耳朵里，农民军喝酒欢呼庆祝，“贺疯子死，取关中，如拾芥耳。”

贺人龙虽然骄傲，有时不听朝廷的命令，但其战功是不可磨灭的，不可掩盖的。即便有错误，也不应该如此简单杀掉了事。崇祯杀掉贺人龙，其实就跟当年南宋杀掉岳飞一样自毁长城，让金军庆贺是一样的。后来潼关丢失，农民军所说的“如探囊取物，如捡拾草芥”得到了验证。

在明朝末年，作为崇祯皇帝的臣子，建立汗马功劳其实并不难，关键是如何保有功劳而不遭怀疑。贺人龙出身低微，带领着手下的士兵，能多次取得胜利实属不易，算得上是当时的人中之杰。但是说到底，贺人龙落得如此下场也有他自身的原因。贺人龙接到上级命令前去会师，三次诏令来催，都没有去。手下的部队也特别傲气，骄燥不堪，想着一同西去，不听上级命令，这可不是那个时代臣子应有的本分，这是贺人龙为自己埋下的祸根。

如果贺人龙能对自身行为多一点约束，按照朝廷的旨意去表现，还会被杀吗？贺人龙能够取得这些战功，也是靠其和军队的勇敢和正确的战略战法才实现的，如果再能够遵守朝廷的法制制度，也不至于落得如下下场。

参考文献：《明季北略》

（图片来源于网络）