自古以来，相信大多数了解历史和军事的人都知道兵不厌诈，通观《三国演义》就会发现，全书的精彩无非就是在各为其主的政治斗争和军事谋略，从头到尾都掩盖在一个“诈”字上面。
但是在春秋战国的时候，却有着不一样的诠释和风景。春秋霸主宋襄公在春秋五霸里面的实力是最弱的，其它的齐国、晋国、楚国和秦国都比宋国要强大很多，无论是军事还是政治经济方面。但是在宋襄公看来，他们不过是“纸老虎”而已
宋襄公攻打郑国，郑国当时认的老大是楚国，所以宋国遭到楚国拦截，两军对阵泓水两岸。这个时候宋国的谋士公孙固对宋襄公献策：“楚军不过是想救郑国罢了，咱们不如讲和算了，没有必要硬拼”宋襄公说到：“楚国人强马壮，但不是仁义之师，我们实力弱小，但是确是仁义之师，不义之兵怎么可能打赢仁义之师呢?”
到了第二天楚军渡河，公孙固献策攻打没有准备的楚国，宋襄公却说：“人家河都没有渡过，我们这是乘人之危”等到楚军全部渡河之后，开始排兵布阵的时候，这时候公孙固献策，但是宋襄公认为人家都没有准备好，我们这样做不道德。
结局相信大家都知道的，宋国差点被人打的妈都不认识了。这是历史上战争标榜仁义的代价。所以后来的《孙子兵法》讲究的无非就是“诈”，在三国时期曹操进一步的否定了儒家以礼治兵的手段。
但是现在战争十分的残酷，在战争之中百姓无辜被害，发配苦力，虐待俘虏等等屡见不鲜。在战争中是不是应该讲究仁义，面对手无寸铁的百姓或者是降兵，仁义是否应该在这体现？每个人都有自己的看法，欢迎大家讨论想法。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
