我们评价一个人的时候，最简单的评价就是好人和坏人的区分，当然这样的做法有失公允，而在古代的官场，这样的评定也是存在的，当然最简单的也就是大家经常说起的忠奸之分了，而对于奸臣，大家都是非常痛恨的，比如秦桧千百年下来，都是没有得到后人的原谅的，当然像这样的人古代还是有着很多的，比如赵高或者魏忠贤这些都是祸国殃民的存在了，而在这些奸臣中间，有一个人可以说是非常具有争议性，因为国家随着他的去世由繁荣走向了衰落了。

这个人并不是魏忠贤，虽然他的存在也很有争议，但是国家来到崇祯的手中的时候，已经走向了衰落，而明朝的强盛和衰落的转折点也不可能出现在最后亡国的阶段了，这本身就不符合具体的情况了。

其实这个人就是李林甫，唐玄宗时期的宰相，当然这个人是一个典型的奸臣，我们从他成为宰相之后，采用了很多不光彩的手段打压竞争对手，对于权力的贪恋已经达到了一种非常的程度了，而他打击张九龄宰相的过程中，就能够看到这个人妒忌贤能的问题了。

张九龄这个人是寒门士子，而且是靠着科举成功进入官场的，在唐朝的时候，科举的难度不是后面宋朝甚至明清能够比较的，但是这么大的难度都是能够高中，也就说明这个人的实力了，而李林甫属于唐朝的宗室，身份在那里，所以很容易的也就能够进入官场了，在面对李林甫的时候，张九龄曾经在李隆基的面前说过这个人将来一定会给国家带去危害的，这些话自然也就传到了他的耳中，这样也就怨恨起来这个老宰相，但是这个时候他还不能对张九龄造成威胁，所以也就在皇帝面前经常说坏话，这样后面也就借助了一个案件，将张九龄给排挤出了中央。

获得权力的李林甫，为了能够保证自己大权独揽，所以也就采用一些手段将竞争对手都给打败了，后面为了能够永远保证相位，彻底断绝边将进入朝堂成为宰相，也就建议皇帝大量采用少数民族的武将，而安禄山就是在这样的情形中不断得到重用的，而唐朝有着边疆的大将出将入相的传统，所以李林甫才会这么做了。

他在担任宰相的19年之中，不断地打击那些正直的大臣，难道这些事情唐玄宗会不知道吗？其实并不是这样的情况，这恰恰是想要利用这样的人，达到一种政治的平衡，而他只要掌控住李林甫一个人也就够了。

而且李林甫这个人能力出众，尤其是处理政事更是得心应有，而且才华也非常出众，对于当时的一些律法的修改，都是有着很大的贡献，而在他任宰相的时候，像安禄山这样的人都是不敢有什么心思造反的，而在他去世之后，安禄山终于送了一口气，能够让他忌惮的人不存在了，所以才会做出造反的举动，将唐朝从强盛的繁荣状态带入了衰落之中了。