建安三年,曹操亲率大军围攻下邳。被曹操逼急了的吕布,把女儿绑在背上,连夜突围,准备将此女儿送给袁术当儿媳妇,以换取袁术的救兵。曹军弓弩齐发,吕布不能通过,只得又退回城中,女儿未能成功送出去。
这段历史十分精彩,后来罗贯中把这段历史编成故事,写入《三国演义》第十九回,题为“下邳城曹操鏖兵,白门楼吕布殒命”,看过《三国演义》的人应该都很熟悉。
在《三国演义》第八回“王司徒巧使连环计”和第九回“除暴凶吕布助司徒”中还有一段演义,也很精彩。说得是董卓专权时,司徒王允为了除掉国贼董卓,先是故意将自己的养女貂蝉暗中许给吕布,后又把貂蝉送给董卓,以此离间吕布与董卓的“父子”关系。吕布发现自己心爱的人被董卓霸占,果然大怒,于是与王允等联手,在上朝的路上杀了董卓。
有人看了《三国演义》,难免会把上述的这两则故事联系在一起,问说:建安三年,吕布准备嫁给袁术当儿媳妇的这个女儿,是不是貂蝉生的?
在正史中,我们找不到有关貂蝉的记载,所以许多事情只能靠推测。
刚才提到的《三国演义》第八回和第九回中的故事,在《后汉书》中所占的篇幅很小,而且也从未提及貂婵之名。
董卓专权后,任命吕布为亲卫,可以自由进出董卓的内宅。吕布与董卓的一个婢女私通,又怕被董卓发现而受到惩处,就去求见王允,将自己与董卓不和的事情和盘托出。王允于是利用了吕布,让吕布趁护卫董卓上朝之机,在城门口埋下伏兵,杀了董卓。
有人认为,在这里出现的与吕布私通的那位婢女,本是董卓的婢妾,与司徒王允并无干系。
这种观点似乎太过武断了!
因为我们只要稍微想一想,以常理度之,就会发现问题的疑点。王允当时十分低调,并未公然站出来反对董卓。退一步说,当时有心反对董卓的也并非只有王允一个人。吕布在与董卓婢女私通后,为何不去找李允、张允或是别的什么人,而是去找王允?
显然,吕布在与董卓婢女私通后,之所以去找王允问计,极有可能是因为这个婢女与王允存在着某种关系。
这种关系,罗贯中演义得十分巧妙。他把婢女说成是王允的养女,然后暗中许给吕布,明面上却又把她送给董卓。这样就能解释吕布为何会与董卓的婢女私通,又为何会在私通之后找王允商议对策了。
那么,这个与吕布私通的婢女是否就是貂蝉呢?
在《三国演义》中,罗贯中给吕布安排了两妻一妾,正妻姓严,次妻姓曹,貂蝉是吕布的妾。
吕布的次妻曹氏是徐州牧陶谦的部将曹豹的女儿,曹操伐徐州时,曹豹与刘备一同在郯县以东迎击曹操,却被曹操击破。曹豹后仕刘备为下邳相,刘备与袁术交战时,曹豹随同张飞守下邳,曹豹迎吕布入城,后被张飞所杀。
这段演义,虚构的痕迹比较明显,我们不去说它。问题的关键是,吕布的正妻严氏是否与貂蝉是同一个人?
貂蝉之名,最早出现在元代讲史话本《三国志平话》之中。在此书中,貂蝉本姓任,关西临洮人氏,是吕布的原配妻子。汉末乱世,吕布与妻子两人在家乡失散后各自流落一方,貂蝉沦为王允的婢女。
关于任姓的起源,历史上有许多说法,其中有一条特别值得注意。
这条起源说,任姓出自商、周初期官吏壬,属于以官职称谓为氏。典籍《周礼·地官》记载:“任,即壬,大司徒之职,以乡三物,敎万民而宾兴之。”主要职责就是掌管土地和国民,负责国内田地耕作和征发劳役。换句话说,壬是西周初期六卿之一的地官之长,也就是后世的大司徒,后加单人旁,俗称任。
汉武帝元寿二年,改丞相为大司徒,东汉光武帝建武二十七年,大司徒改称司徒。而在司徒的后裔子孙中,有以其先祖的官职古称为姓氏者,称任氏。
董卓专权时,王允任司徒,而貂蝉是王允的养女,所以,貂蝉姓任是有可能的。
如此说来,元代讲史话本《三国志平话》所说的“貂蝉本姓任,是吕布的原配妻子”比罗贯中笔下的《三国演义》说吕布的正妻姓严似乎更加靠谱和可信。即,任氏、严氏与貂蝉,实际上是同一个人,是吕布的正妻,但或许是由于艺术的需要,罗贯中才故意把任氏分解成严氏和貂蝉两个人,并安排貂蝉成为吕布的妾。
如果貂蝉就是吕布的正妻,那么建安三年吕布准备送给袁术当儿媳妇的女儿,就极有可能是貂蝉所生的。
如果按照《三国演义》的说法,吕布认识貂蝉是在董卓专权期间,即汉献帝初平年间(公元190年到193年),而吕布送女儿给袁术当儿媳妇发生在建安三年(公元198年),那么,吕布的这个女儿当时只有五六岁。
一个只有五六岁的黄毛小丫头,怎么可能送去给袁术当儿媳妇?这显然也不太靠谱。
而如果按照《三国志平话》的说法,貂蝉是吕布的原配妻子,因为汉末乱世吕布才与妻子两人在家乡失散后各自流落一方,貂蝉沦为王允的婢女。
以这个说推算,吕布与貂蝉成为夫妻至少提前十年左右,他们的女儿到建安三年,大概有十五六岁。这个年纪,送去给袁术当儿媳妇,似乎更加合情合理。所以,我以为,相比较而言,元代讲史话本《三国志平话》的说法更加靠谱。
总之一句话,建安三年,吕布准备送给袁术当儿媳妇的女儿,极有可能是貂蝉所生的,但貂蝉并非是《三国演义》里所说的那样,是吕布的小妾,而是他的原配正妻。
留言与评论(共有 0 条评论) |