元代皇帝中为什么忽必烈好评比较多？原因就是他极少屠城宽容大度

文/晨风读史

忽必烈，蒙古帝国的末代大汗，同时也是元朝的开国皇帝。在元朝皇帝里，除了元朝末代皇帝元顺帝外，只有忽必烈是知名度最高的了。忽必烈在整个中国历史中也是大名鼎鼎，有人甚至认为他不亚于秦皇汉祖。

忽必烈

确实，忽必烈其实是可以称之为“千古一帝”的。并且在后世的评价里，忽必烈要比成吉思汗好评还要多。这是为什么呢？原因有三。

第一，忽必烈是一个仁善君主。我们都知道 ，蒙古帝国的创业史就是野蛮的屠杀史，和蒙古帝国一脉相承的元朝，在初期也是杀戮成性。但是，忽必烈在继承帝位以后，就改变了以往的屠城政策：在攻打宋朝的时候，他就曾下令元军统帅伯颜不许屠城。他说：“当年宋太祖的大将曹彬奉命攻取南唐，以不喜多杀人而平定江南，你要体会我的这种心情，做我的曹彬。”而伯颜也遵从了忽必烈的指令，在攻下宋朝建康（今南京城）时，江东地区瘟疫爆发，百姓没有食物，伯颜就开仓赈济灾民。后来攻打杭州，宋恭帝赵显投降，伯颜对城内不拿一针一线，使杭州保持了以往的繁华。平定宋朝以后，伯颜还写诗记录下自己仁义不杀人不屠城之举：马首经从岭岛归，王师到处悉平夷。担头不带江南物，只插梅花三两枝。（《过金陵梅岭冈留题》伯颜)

伯颜剧照

第二，忽必烈取消了独尊儒家思想的做法，并且不实行科举制度，为中华文明均衡发展扫清了障碍。

在元朝之前以及元朝之后，中国历朝历代都基本以儒家思想为治国思想，可以说是使用“愚民政策”才使得统治长久。但元朝以开放的姿态，迎接各种思潮，什么伊斯兰文化、基督教文化等西方文化都被元朝所包容。这样元朝的很多文人才子不局限于诗词歌赋，为了谋生进入了以往他们不愿进入的行业，比如天文学界、航海界、医学界等等，这导致了元朝科技文化十分繁荣。

而这在崇尚儒家思想的其他朝代做不到的。儒家思想本质上可能就是导致了人们“官本位思想”，元朝采取的措施使元朝社会的价值观更多样化。我们都知道，价值观多元化说明更开放，也更容易终结封建专制帝制，为近代化国家的诞生创造条件。如果元朝没有被明朝灭亡，甚至可能中国更容易进入近代化国家的行列。

封建时代科举制另一面：阻碍进步

第三，忽必烈因为仁善，采取的民族政策也温和。文化措施也同样可点可赞。

大家都知道，清朝入关后民族政策很粗暴，强制汉人按照他们的习俗行事，“剃发易俗”导致了中华文明出现了几乎毁灭性的破坏。但是忽必烈称帝建立大元后，自己不汉化，也不强制汉人蒙古化。这客观上为中华文明的延续提供了条件。所以元朝取代宋朝，说起来并不是历史的倒退。

元朝：民族政策很温和

忽必烈开国定下来的这种民族政策，使得汉民族没有受到强烈的自尊心伤害；所以直到现在，网上更多的人是仇恨清朝，却很少人仇恨蒙古族。

当然有人提出元朝划分四等人，让汉人耻辱。但其实元朝也只是划分为四等人罢了，没有屠杀汉人，同废除科举一样，只是不给汉人当官的机会罢了；相当于散养汉人：你们该干嘛干嘛，不干涉你们。正因为这样，所以传统儒家文人没有机会进入统治阶层，就特别讨厌元朝，后来修撰《元史》就带着很多偏见。

元史其实隐藏着儒家文人的偏见

另外，忽必烈开创的元朝没有文字狱，就没有扼杀中华民族的创造力，所以元朝科技繁荣，也有这个原因。

当然了，以上三点是整个元朝的主要做法，不单单是忽必烈一个皇帝的做法。或许我们可以把元朝的历史功绩分摊给所有元朝皇帝，但无疑，作为开国皇帝忽必烈有着更重要的作用。就像《亮剑》里所说的一样，第一个首长的风格决定了军队未来的所有风格（大致意思）；元朝开国皇帝忽必烈决定了元朝的灵魂！

（本文为“晨风读史”原创，图片来自网络，更多文史资讯，敬请关注，谢谢阅读讨论！）