不要轻看范曾书法,这是正品质量:笔墨工整,有圆厚气度。诚实地讲,范曾老先生的书法艺术修养,是高出常人数阶的,在当代属于大家之列,这个应该是没有什么疑问的。作为平平常常的书法爱好者,面对他的书法作品,按说应该持有一分敬仰态度。可是,事实恰恰相反,范曾先生的书法在平常人的眼里,多是属于不屑一顾的观瞻态度,赞美的少,批评的多,轻看的为主吧。这并不是范曾的书法真的品质低下的原因,而是人们对范曾的狂生性格和言行多有不爽的问题。
也真是,范曾书法修养水平是比较高的,但是他出镜做节目,或是出书做文化传播,其言其文,多有盛气凌人的态度,甚至有些自我膨胀,过度自吹的做法。文化人,当以谦逊为君子之风,这样的书法家才会令人感觉舒服,但是范曾却反其道而行,似乎缺少一点儿文人的谦逊呐呐,所以让人感觉此人为狂生。这样的书法家,在历史上也是有的,比如米芾,再有怀素,然后还有唐伯虎,甚至李白也可以归为此类文人,他们多是不谦逊,反倒生狂意的性格特征。于是乎,人们不太欣赏范曾狂言有出,所以对他的书法自然也就因人而生讨厌的想法了。
但是,无论范曾的言语态度有多么高傲,人们在观赏他的书法的时候,不妨舍去性情态度的偏观,还是以纯粹的书法水准来对待为好,毕竟人品与书法是可以分离的,也可以这样说,书法与人品基本上没有什么关系。有的朋友可能要疑问,柳公权不是说过心正则笔正的言论吗?事实上,柳公权对于书法的这种说法,并不是真正要论及书法的用笔问题,而是在借助书法向圣上进言的需要,心正则笔正是政论的借喻,而不是书法评论的真实。回头看一看柳公权言及此话的历史背景,就一目了然了。大家不必误会“心正”则必然“笔正”的正向关系。有一个反例,宋朝蔡京,此人心不正,但是书法的风格却很正大。再在回过头来再由此谈及范曾的书法,就不必纠结于他做过什么,他说过什么,不妨就单纯地看看他写的书法怎么样就行了。
依笔者的眼光来看,范曾书法水准不低,从书法源流正品的角度来看,不要轻看范曾的书法,他的书法是正品质量,没有歪歪扭扭的不良作态,也没有远离碑帖的欺人欺世,笔墨工整,有圆厚气度,总体是好书法的层次感受。笔者这样高看范曾的书法,是有风险的,因为这是逆众人之论,为丑书张目轻狂,在多数人都认为范曾书法为难看的群情公论之间,笔者认为范曾书法是正品质量,还高论他的书法是笔墨工整,有圆厚气度,这不是明显与大伙逆向而行,故意找茬,甚至是黑白不分,颠倒是非吗?
所以笔者斗胆为范曾书法的质量水准叫上一声好书法时,却是心有颤颤,怕是板砖横飞,令在下招架不住呀。不过,书法向来是一门主观欣赏左右评价结果的艺术,同样的书法,你可以看作是飘逸如云,我可以认为是乱草一堆。你认为是枯柴劈木,我却认为是蛟龙腾飞。对于范曾书法,可能各有各的看法吧,由此一想,论及范曾书法“不要轻看范曾书法,这是正品质量,笔墨工整,有圆厚气度”的个人结论,也并不是刻意拍马溜须,而是书法观赏的一家之言,无碍大观吧。不知道爱好书法的朋友们怎么看?欢迎点赞分享,或是留言拍砖。
留言与评论(共有 0 条评论) |