不要轻看范曾书法，这是正品质量：笔墨工整，有圆厚气度。诚实地讲，范曾老先生的书法艺术修养，是高出常人数阶的，在当代属于大家之列，这个应该是没有什么疑问的。作为平平常常的书法爱好者，面对他的书法作品，按说应该持有一分敬仰态度。可是，事实恰恰相反，范曾先生的书法在平常人的眼里，多是属于不屑一顾的观瞻态度，赞美的少，批评的多，轻看的为主吧。这并不是范曾的书法真的品质低下的原因，而是人们对范曾的狂生性格和言行多有不爽的问题。

也真是，范曾书法修养水平是比较高的，但是他出镜做节目，或是出书做文化传播，其言其文，多有盛气凌人的态度，甚至有些自我膨胀，过度自吹的做法。文化人，当以谦逊为君子之风，这样的书法家才会令人感觉舒服，但是范曾却反其道而行，似乎缺少一点儿文人的谦逊呐呐，所以让人感觉此人为狂生。这样的书法家，在历史上也是有的，比如米芾，再有怀素，然后还有唐伯虎，甚至李白也可以归为此类文人，他们多是不谦逊，反倒生狂意的性格特征。于是乎，人们不太欣赏范曾狂言有出，所以对他的书法自然也就因人而生讨厌的想法了。

但是，无论范曾的言语态度有多么高傲，人们在观赏他的书法的时候，不妨舍去性情态度的偏观，还是以纯粹的书法水准来对待为好，毕竟人品与书法是可以分离的，也可以这样说，书法与人品基本上没有什么关系。有的朋友可能要疑问，柳公权不是说过心正则笔正的言论吗？事实上，柳公权对于书法的这种说法，并不是真正要论及书法的用笔问题，而是在借助书法向圣上进言的需要，心正则笔正是政论的借喻，而不是书法评论的真实。回头看一看柳公权言及此话的历史背景，就一目了然了。大家不必误会“心正”则必然“笔正”的正向关系。有一个反例，宋朝蔡京，此人心不正，但是书法的风格却很正大。再在回过头来再由此谈及范曾的书法，就不必纠结于他做过什么，他说过什么，不妨就单纯地看看他写的书法怎么样就行了。

依笔者的眼光来看，范曾书法水准不低，从书法源流正品的角度来看，不要轻看范曾的书法，他的书法是正品质量，没有歪歪扭扭的不良作态，也没有远离碑帖的欺人欺世，笔墨工整，有圆厚气度，总体是好书法的层次感受。笔者这样高看范曾的书法，是有风险的，因为这是逆众人之论，为丑书张目轻狂，在多数人都认为范曾书法为难看的群情公论之间，笔者认为范曾书法是正品质量，还高论他的书法是笔墨工整，有圆厚气度，这不是明显与大伙逆向而行，故意找茬，甚至是黑白不分，颠倒是非吗？

所以笔者斗胆为范曾书法的质量水准叫上一声好书法时，却是心有颤颤，怕是板砖横飞，令在下招架不住呀。不过，书法向来是一门主观欣赏左右评价结果的艺术，同样的书法，你可以看作是飘逸如云，我可以认为是乱草一堆。你认为是枯柴劈木，我却认为是蛟龙腾飞。对于范曾书法，可能各有各的看法吧，由此一想，论及范曾书法“不要轻看范曾书法，这是正品质量，笔墨工整，有圆厚气度”的个人结论，也并不是刻意拍马溜须，而是书法观赏的一家之言，无碍大观吧。不知道爱好书法的朋友们怎么看？欢迎点赞分享，或是留言拍砖。