明末李自成率闯军攻陷北京城，崇祯帝自缢而亡，清军趁机入主中原，如果那个时候崇祯帝南迁了，能否力挽狂澜呢？如果崇祯在南方重新整合南明，很多人觉得，绝不会像南宋一样南北并立多长时间，因为又没有前皇帝被抓，崇祯没有地位威胁，可以让岳飞一样的大将一捣黄龙，再说清兵没有吴三桂关宁军帮忙经本就不可能那么容易打败李自成，然而北方两虎相争，南明等时机一到挥军北上一举统一河山，到那时将满族女真人灭掉都有可能。

当时江南无灾，而且比较富裕。况且南京是陪都，现成的。崇祯太固执了，当时那种情况就不应该管那么多，立马跑路以图东山再起，毕竟他祖宗朱元璋也是据江南北伐大元得天下。更何况李自成占据中原之后肯定会和满清摩擦，互相消耗，到时候再徐徐图之！

逃到南方继续做皇帝是没有问题的，南京也具备同样的条件。而且翻盘收复失地的可能性极大，第一：不看好李自成等乌合之众，将令不统一，各自为政，都打自己小算盘，各自经营自己的队伍，安逸现状享乐、这样的队伍土崩瓦解是意料中的事。第二：如果崇祯逃到南京、还可以组织几十万人马和山海关（吴三桂）遥相呼应，内外夹击李自成也成败局。第三：占时放下身段和皇太极谈和，攘外必先安内，恢复实力再作振兴。第四：最坏结局三分天下，崇祯南迁的话，北方边镇的所有边军都会后撤，这样李自成就直接的暴露在清军的面前，出现狗咬狗的情况，明军可以趁机休整，崇祯可以整肃吏治，在有十多万的边军的支持下，重新打会北直隶不是问题，前提是那堆只会搂钱抢官的东林党都处理掉。

不过这一切都太依赖于崇祯帝的权谋水准，大明亡于崇祯帝，不仅仅是大明多年来沉积的弊病，还有重要一定就是崇祯帝的政治水平太低了，尤其是作为帝王来说，可以说如果他是一个合格帝王的话，大明不会亡的那么快，很有可能也不会亡在他的手里，不是说勤政就一定是好皇帝，崇祯帝就是一个好的例子。

就算崇祯去到南方，个人觉得也不可能会有南北宋的局面了，宋和明不同，宋发生靖康之变是一场意外，赵家并没有丧失民心，宋朝的政治经济也远远未到崩溃的时期，相反明朝就复杂了，除了面对外族，内政一塌糊涂，经济面临崩溃，民心就更不用提了。当时整个明朝大地到处是农民起义，各路叛军明军也搞不定，明朝统治根基已经坍塌，北方压力下不会有时间来整理地方，和北宋末期的情况是完全不一样的。那些所谓士大夫其实都是为自己家族利益着想的，而非国家利益；古代的老百姓没有国家概念，只有宗族家族概念，对于谁当皇帝更漠不关心。

崇祯南迁最有可能出现的局面，就像唐未一样，潘镇割据，因为以崇祯皇帝那种多疑的性格，他根本没办法驾驭那种复杂的局面，明朝能走到这种局面，完全是由崇祯自己一手造成的，他手下不缺治世能臣和杰出战略家可惜不是被他自己给杀了，就是被他给逼上绝路了，包括李自成也是想求和的，可惜都错失良机了，你想想，有这么多的前车之鉴，左良玉，这些实力派的将领还会忠心耿耿吗？还有李自成和张献忠这些农民起义军，以崇祯皇帝的性格格局太小，又生性多疑，刚愎自用，根本无法驾驭这些枭雄，结局只能像唐末一样，四分五裂。

总的来说，崇祯志大才疏，论能力远不如宋高宗，甚至不如慈禧，慈禧虽然不怎么样，然而她刚刚当权的时候内有太平天国，外有洋人。虽然最后清朝还是灭了，但也是在她死后几年才灭的。我相信如果慈禧晚死一些，清朝还能再蹦跶几年也说不定。很多人都说崇祯没有接受过治国教育，即储君准备，但慈禧同样没有接受过治国教育，却能够造就同治中兴的景象，虽然是表明的中兴，但是起码有啊，崇祯帝在位时期的大明只能说是死气沉沉了！