提起《三国演义》不难让人联想到诸葛亮的“空城计”以及后来的“死诸葛吓退活仲达”。在《三国演义》中诸葛孔明和司马懿像一对冤家，在战场上有过两次相遇，可以说这两次相遇都关乎到蜀国的生死存亡。但结局只有一种诸葛孔明技高一筹司马仲达被迫退兵，蜀国得以延续35年。那么问题来了，司马懿是因为真的害怕中了诸葛孔明的计谋吗？还是司马懿有自己的盘算？

先来说说“空城计”，说到“空城计”那么就不得不提马谡这个人。诸葛亮在完成一切的北伐准备之后为了匡扶汉室，统一中原于公元228年春开始了第一次北伐，诸葛亮先是在斜谷设了疑兵，自己亲自率领大军攻打祁山。另外派了马谡去守街亭。即使是神机妙算的诸葛亮也没有想到，马谡是个只会纸上谈兵的书生而已，并不是什么统领三军的大将之才。小囧觉的这是诸葛孔明光辉的一生中最大的败笔（有人说诸葛亮一生错用了两人，一个是派了马谡去守街亭，一个是派了关羽去守华容道。派关羽守华容道其实有可能是诸葛亮有意为之，小囧上篇有提到）。

曹魏大将大破马谡，轻取街亭。诸葛亮被迫退守西城，司马懿率领十万大军浩浩荡荡杀来。此时的孔明已经无兵可用，为了掩护百姓撤回蜀地，大开城门，自己携带书童巍巍立于城头之上，命少许老弱残兵伴成老翁在城下故作扫地。如果按照演义故事里所描述的是司马懿生性多疑，诸葛孔明一生处事谨慎，诸葛孔明正是吃透了司马懿多疑的弱点，才巧施了“空城计”。而司马懿中了计，诸葛亮大开城门，司马仲达恐遭埋伏才退兵十万。

另外演义里还说司马懿的儿子司马昭有怀疑西城可能只是一座空城。大家想想连司马昭都想到了，老奸巨猾的司马懿怎么可能想不到。要知道其实论计谋司马懿和诸葛孔明应试是旗鼓相当不分伯仲。唯一不同的是诸葛孔明一心为公，而司马懿城府更深。如果司马懿只是因为怕进城中了埋伏，有两种做法：1、围而不攻，耗尽敌方的粮草军心；2、派小股部队试探性进攻（古代底层平民的命根本不值钱，一般都是上层阶级的攻伐筹码。）所有小囧觉得：司马懿不是中了空城计而是他自己装傻充愣主动退兵。

接着我们来说说司马懿中了另外一计。第一次北伐失利后，诸葛亮卷土重来，进行了三次北伐，但都无功而返。在他人生的最后时刻，决定进行第五次北伐，诸葛亮出兵攻打五丈原，没能成功抢占北原，而陷入了和曹魏的持久战中。屋漏偏逢连夜雨，军师主帅诸葛亮因病故去。诸葛亮在临死前定下一计，嘱咐帐内大将在他死后不能发丧，还得继续按日常一样操练兵马，另外必须组织一次声势浩大的进攻，然后有序得退回蜀地。

按照演义里说的是诸葛亮又一次抓住了司马懿多疑的弱点。其实司马懿有怀疑诸葛亮是否病逝。如果有怀疑完全可以派斥候去打探消息。按照司马懿的才干和谋略即使不如诸葛孔明。那么在诸葛亮已然离世的前提下，打探个消息应该不难。那么司马懿为什么不全力追击，恐怕是另有城府。

小囧认为：孔明两次智退司马懿，让蜀国延续了35年，司马懿不是因为害怕中了埋伏，而是为了给自己腾出更多的生存空间以保全司马家的兵权。如果过早的灭掉蜀国打破一种相对稳定的局势，只会把自己置于险地，因为此时的司马家还不足以权倾朝野撼动王权。不是有句话叫功高盖主，"狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏。”