大家好，这里是玖易飞扬，欢迎关注。

关于三国的那段历史，因为四大名著之一《三国演义》的普及和影响，基本上很多人都对那段英雄辈出、群雄逐鹿的年代耳熟能详。但小说终究是小说，历史也不一定是事实，因为他们都是由人来写作的，是人就会有立场，会有好恶，所以我们往往被一些作者主观意愿下描述的表象所迷惑。比如今天要说的这位蜀汉后主刘禅，这位被后世挖苦、调侃了上千年的年轻人，其实并不是“扶不起的阿斗”。下面我们就来具体看看为什么。

诸葛亮，这位被历史神话了的智慧的化身，这个蜀汉集团的智囊、宰相，这个刘备最倚重的人真的就如历史上所写的那样吗？其实未必。这个谋略不如郭嘉、心计不如司马懿、胸怀肚量更是不堪大用的男人，最早是因为江湖上流传的那句“卧龙凤雏，得一可安天下”的段子出名的，可是盛名之下其实难副，当时的诸葛孔明也就是名声在外而已，真才实学有待商榷。

按照诸葛亮的说法，刘备这个伯乐曾经三顾茅庐请自己出山，自己不能辜负刘备的知遇之恩，所以他事事亲力亲为，累得鞠躬尽瘁，却对手下有能力的大将不放手、不放权，特别是诸葛亮的用人，这方面存在不少问题，起码用人的格局、手腕相比曹操、孙权、刘备差的太多。

很多人说蜀汉后期人才凋零，其实咱们仔细盘一盘，这其中诸葛亮冤杀、弃用的人才有多少？起码有能力领导大半个军团的人才就被诸葛亮浪费了！先来说说刘封，作为刘备的养子同时也是跟随刘备一路成长起来的少壮派将领，别看刘封年纪不大，但战功却不少。但是当刘封拒绝了孟达的劝降回到成都后，却因诸葛亮的建议而被刘备杀了。这其中到底有什么不可告人的私心呢？是不是是诸葛亮担心刘封过于刚猛，哪天刘备去世以后自己难以控制驾驭，所以借机除掉刘封？因为诸葛亮的私心，蜀汉就这样白白损失一员虎将。

压制魏延、架空李严、冤杀刘封等等，这些都是诸葛亮用人中存在的问题。当然，金无足赤人无完人，也许是诸葛亮自己太优秀了，所有他对人才的使用总是有局限性。至于原因，我想主要还是诸葛亮是臣而不是君，上位者和管理者对人才的看法和用法是不一样的。历史上的开国皇帝大多有识人的能力，刘备重用了诸葛亮，诸葛亮也有识人的能力，但他又怕有能力的人对他有威胁，这就是君臣对人才的看法和用法，有能力的君主要天下人才为他所用，而诸葛亮是要听他的话的人为他而用，而不是为刘禅所用。

再就是蜀汉各个派系之间的牵制，早期跟随刘备的老部下在关羽、张飞死后也就没落了，糜芳投降，刘封犯错，跟刘备入川立功最大的荆州集团顺势做大。诸葛亮作为荆州集团的代表，他们和巴蜀本地的益州集团本来就有强烈的利益冲突，而同为托孤大臣的李严可算是诸葛亮的政敌。这种时候诸葛亮根本没得选，只能重用自己派别的蒋琬、费祎、马谡等人，不然自己的位置可能都坐不稳或者被各种牵制。

还有历史上被称作是诸葛亮功劳代表之一的五次北伐。要知道当时蜀国作为三国中最为弱小的一方，其天时、地利、人和哪一个都比不上的曹操的魏和孙权的吴，而且每发动一次战争，其所需的兵员、后勤保障等都是需要举全国之力来支撑的。虽然诸葛亮北伐有其所说的战略需要，但我们难道不应该先安民再扩张吗？自己的人民都被战争压的贫苦不堪，这种北伐还有什么意义呢？纵观历史，所有能力之外且违背规律的野心最终成功的可能性都比较小。

综上所述，其实在蜀汉这个偏安一隅的小集团里，刘禅说话根本算不了数，一切军国大事都是诸葛亮一个人说了算，而刘禅当时的处境唯有装聋作哑安心当自己的安乐公，否则诸葛亮真有可能取而代之。那么这样一个没有任何权势的刘禅，历史上蜀汉灭亡却要把黑锅背给他，您觉得公平吗？欢迎留言谈论。

今天的文章就到这里，敬请关注【玖易飞扬】，我们只为历史痴狂！更多精彩下期再见！

此文章为【玖易飞扬】原创，尊重知识产权！请勿转载！谢谢！