唐太宗和明太祖,两个建立不世之功的皇帝,在中国帝王史上都占据重要篇幅。李世民知人善用,完善科举,重农强军,外击突厥,开创“贞观之治”;朱元璋时期,鼓励农耕,减免税赋,严惩贪官,北伐蒙古,开创“洪武之治”,两位帝王时期,华夏大地如耀眼的地标,矗立于世。而且,他们还都是善于反腐的皇帝,但是手段完全不同。
贞观元年,唐朝与突厥议和,从此大唐北境几年安定,社会各阶层休养生息,百姓安居乐业,然而随着国力昌盛,人民富有,唐朝的官员开始走向贪腐之路。以魏征为主的谏臣,建议李世民密查百官,如有贪腐,严惩不贷。在岑文本等人的安排下,唐朝秘密排除了几十位“商人”分赴各地,以金银财帛和战马、玉器等物品,来贿赂各个地方官,以谋求在地方上的“经商”便利。
三个月后,这些“商人”回朝,交出结果,李世民让温彦博当朝宣读结果,所有的朝臣都吓了一跳,因为此次“钓鱼执法”,先后有几百位官员上当,还有几位分封在外地的开国大臣和皇亲国戚。李世民本来没打算捅这么大窟窿,现在这个案子成了烫手的山芋,重惩也不是,轻恕也不好,李世民非常纠结,问大臣们的意见,以尉迟恭为首的几位久疏战阵的老将说,愿意带兵把他们捉回来砍了。这个方法明显不行,因为牵涉面太广,一方面会有开国重臣和宗室成员被杀,另一方面可能会引起哗变。这时民部尚书,年仅80岁的老臣裴钜摸透了李世民的心思,他在大殿上颠了几下他的拐杖,咳嗽了两声,说:“这些贪腐的官员,确实该杀,但是陛下安排人故意去贿赂各地官员,本就属于陷害,这和圣人之道相悖,以我之见,不如把重罪的几人治以重罪,以儆效尤,其他的贪官,警告一些就行了。”
此语一出,李世民非常满意,其他和那些有贪腐重臣有关系的朝臣,纷纷说好,于是李世民下令,斩了三名州官,其他人员,只要悔改,既往不咎。大唐贞观的清明政治,至此开始。
同样的事情,发生在明朝初年,可就没有这么简单了,洪武八年,徐达彻底击溃元朝残部队,遭遇多年战乱侵袭的中原百姓,终于享受到了太平盛世,然而朱元璋出身于社会底层,他痛恨贪腐行为,后来发生的胡惟庸大案,让朱元璋恼羞成怒,3年时间,上万颗人头因贪腐落地,满朝官员惶惶度日,如履薄冰,短短几年内,无人再敢贪腐。
朱元璋认为,这些官员,尤其是以前元朝留任的官员,不敢贪污只是因为自己治理的太严,需要让他们放松警惕,然后再抓一批他们贪污的证据。在洪武二十年,皇帝在把在京的官吏,都召集起来,开展了一次忠君爱国的宣导,告诉大家,明朝已经没有贪官了,相信接下来也不会有,大家不必害怕,各位官僚要同心同德,把忠心放在让老百姓过上安居乐业的生活上。
这些京官们大喜,洪武大帝把抓贪腐的时期搁在一边了,接下来外地官员也陆续得到消息,那些勒着裤腰带,“饥渴”了几年的贪官们,又开始走上了贪腐之路,包括一些开国重臣,也指使手下官吏门搜刮民膏,民怨又起。六年后,蓝玉案突然降临,在杀掉一大批旧臣后,朱元璋开始收网,严惩各地贪官污吏,让锦衣卫全利搜捕证据,短短数月,竟然有15000名贪官被查,朱元璋毫不手软,全部杀掉,有的甚至被灭三族。朱元璋甚至把有的贪官,制作贪官污吏的活人“标本”,展示给各地的官员看,看过的人都恶心不止。经过这一次的巡查,洪武时期的贪官,算是被薅了干净,再无人敢贪。
面对贪腐,李世民采取的方式,较为温和,处理结果也比较宽仁。而朱元璋的方式,零容忍,近乎暴戾,二者相较,孰对孰错呢?作为读者,你怎么看呢。
答题有赞:李世民和朱元璋的皇后,都以“贤”著称,她们姓什么:A.杨、郭,B.独孤、马,C.长孙、马,D.独孤、孙
留言与评论(共有 0 条评论) |