唐太宗和明太祖，两个建立不世之功的皇帝，在中国帝王史上都占据重要篇幅。李世民知人善用，完善科举，重农强军，外击突厥，开创“贞观之治”；朱元璋时期，鼓励农耕，减免税赋，严惩贪官，北伐蒙古，开创“洪武之治”，两位帝王时期，华夏大地如耀眼的地标，矗立于世。而且，他们还都是善于反腐的皇帝，但是手段完全不同。

贞观元年，唐朝与突厥议和，从此大唐北境几年安定，社会各阶层休养生息，百姓安居乐业，然而随着国力昌盛，人民富有，唐朝的官员开始走向贪腐之路。以魏征为主的谏臣，建议李世民密查百官，如有贪腐，严惩不贷。在岑文本等人的安排下，唐朝秘密排除了几十位“商人”分赴各地，以金银财帛和战马、玉器等物品，来贿赂各个地方官，以谋求在地方上的“经商”便利。

三个月后，这些“商人”回朝，交出结果，李世民让温彦博当朝宣读结果，所有的朝臣都吓了一跳，因为此次“钓鱼执法”，先后有几百位官员上当，还有几位分封在外地的开国大臣和皇亲国戚。李世民本来没打算捅这么大窟窿，现在这个案子成了烫手的山芋，重惩也不是，轻恕也不好，李世民非常纠结，问大臣们的意见，以尉迟恭为首的几位久疏战阵的老将说，愿意带兵把他们捉回来砍了。这个方法明显不行，因为牵涉面太广，一方面会有开国重臣和宗室成员被杀，另一方面可能会引起哗变。这时民部尚书，年仅80岁的老臣裴钜摸透了李世民的心思，他在大殿上颠了几下他的拐杖，咳嗽了两声，说：“这些贪腐的官员，确实该杀，但是陛下安排人故意去贿赂各地官员，本就属于陷害，这和圣人之道相悖，以我之见，不如把重罪的几人治以重罪，以儆效尤，其他的贪官，警告一些就行了。”

此语一出，李世民非常满意，其他和那些有贪腐重臣有关系的朝臣，纷纷说好，于是李世民下令，斩了三名州官，其他人员，只要悔改，既往不咎。大唐贞观的清明政治，至此开始。

同样的事情，发生在明朝初年，可就没有这么简单了，洪武八年，徐达彻底击溃元朝残部队，遭遇多年战乱侵袭的中原百姓，终于享受到了太平盛世，然而朱元璋出身于社会底层，他痛恨贪腐行为，后来发生的胡惟庸大案，让朱元璋恼羞成怒，3年时间，上万颗人头因贪腐落地，满朝官员惶惶度日，如履薄冰，短短几年内，无人再敢贪腐。

朱元璋认为，这些官员，尤其是以前元朝留任的官员，不敢贪污只是因为自己治理的太严，需要让他们放松警惕，然后再抓一批他们贪污的证据。在洪武二十年，皇帝在把在京的官吏，都召集起来，开展了一次忠君爱国的宣导，告诉大家，明朝已经没有贪官了，相信接下来也不会有，大家不必害怕，各位官僚要同心同德，把忠心放在让老百姓过上安居乐业的生活上。

这些京官们大喜，洪武大帝把抓贪腐的时期搁在一边了，接下来外地官员也陆续得到消息，那些勒着裤腰带，“饥渴”了几年的贪官们，又开始走上了贪腐之路，包括一些开国重臣，也指使手下官吏门搜刮民膏，民怨又起。六年后，蓝玉案突然降临，在杀掉一大批旧臣后，朱元璋开始收网，严惩各地贪官污吏，让锦衣卫全利搜捕证据，短短数月，竟然有15000名贪官被查，朱元璋毫不手软，全部杀掉，有的甚至被灭三族。朱元璋甚至把有的贪官，制作贪官污吏的活人“标本”，展示给各地的官员看，看过的人都恶心不止。经过这一次的巡查，洪武时期的贪官，算是被薅了干净，再无人敢贪。

面对贪腐，李世民采取的方式，较为温和，处理结果也比较宽仁。而朱元璋的方式，零容忍，近乎暴戾，二者相较，孰对孰错呢？作为读者，你怎么看呢。

答题有赞：李世民和朱元璋的皇后，都以“贤”著称，她们姓什么：A.杨、郭，B.独孤、马，C.长孙、马，D.独孤、孙