《三国演义》虽然是一部脍炙人口的文学名著，但它毕竟不是正史。《三国演义》里面描写的故事也是七分实三分虚，不能够全信。但是因为《三国演义》里面的故事太过于经典，流传甚广。所以很多人也就信以为真了。其中三国的一些人物，比如曹操，诸葛亮， 刘备，孙权等人。虽然他们在演义中的形象并非是和正史中大相庭径，但都有一定的美化或者丑化。而今天小编要讲的也是一位在《三国演义》之中被进行过艺术加工的一位人物。他就是三国时期的一位老将军，名叫严颜。在《三国演义》中，严颜在张飞入川的时候，投降了张飞。但是在真实历史上，严颜真的投降了张飞了吗？在《三国志》中有这么五个字的描写，最后道出了真相

在《三国演义》当中，严颜是这样描写的：严颜是刘璋部下的一位老将，镇守着巴郡地区。在刘备要入川的时候，严颜就提出了反对。严颜认为刘备就像一只老虎一样，如果让刘备入川，必然会让刘璋遭到反噬，后来果然刘璋和刘备反目。刘备召集留守荆州的诸葛亮和张飞兵分两路支援，而张飞在巴郡遇到了严颜的抵。结果是严颜被不擅长计谋的张飞用计谋击败，严颜自己也被张飞俘虏了。

在原著中严颜一开始并没有投降张飞，而是对张飞说了这么一句话。严颜说巴郡只有断头将军，没有降将军。张飞也对道，你不怕砍头吗？于是张飞让手下将严颜拖出去砍了。严颜也是面无惧色，结果张飞觉得严颜是一个忠义之士。于是张飞亲自为严颜松绑，并且好言相劝。最后要做断头将军的严颜竟然也投降了张飞，并且帮助张飞说降了沿路的关隘。而在汉中之战的时候，严颜更是帮助另一位老将黄忠，击杀了曹操的大将夏侯渊。

但是在正史《三国志》当中，并没有描写过严颜是否投降了张飞。虽然书中确实是有严颜兵败被俘的记载，但是书中只是说了张飞为严颜松绑，并且奉为宾客。但是《三国志》中之后的五个字却道出了严颜投降的真相，那就是“飞所过战克”。按照《三国演义》里面的描写，严颜劝降了沿路的关隘。但是在正史《三国志》当中却用了战克两个字，这说明张飞是经过战斗才攻克了沿途的关隘。这也就说明了严颜并没有投降张飞。而《三国演义》对于严颜投降张飞这件事情纯属虚构。

在历史传说中，严颜只是被张飞软禁了，自己并没有投降。但是严颜在听说了成都被攻克的消息之后，自己自杀殉国。在四川由好几个地方都表示严颜就的墓在自己那里，而且有很多纪念严颜的祠堂和桥梁。至于严颜也和春秋时期的巴蔓子将军并称，成为了真正的断头将军。被当地人所崇拜，后世人对严颜也是赞誉有加，十分推崇。有很多名人都对严颜的品行表示赞叹。

比如说后来的唐太宗李世民就曾经追封过严颜，将他当做忠义的代表。如果说当时严颜投降了张飞，那么唐太宗没有理由会大张旗鼓地追封一个已经投降的叛臣。小编想唐朝虽然审美观念与如今不同，但也不至于道德观念也会大相庭径。所以从唐太宗李世民追封严颜的这个角度来看，严颜应该也没有投降张飞。

而且我们在读《三国志》的时候，可以发现严颜是蜀中地区屈指可数的重要将领。如果严颜投降了刘备，并且取得了汉中之战这样的战果。按道理而言，严颜应该是蜀国的重要将领。但是在蜀国之中，许多功劳比严颜还要小的将领都已经立传，却唯独没有对严颜立传，这说明了严颜很有可能没有投降蜀国，所以蜀国才没有严颜的传记。而且严颜也说过要做断头将军，更不可能当众食言。所以小编可以说，严颜当时根本没有投降张飞。严颜应该只是被张飞软禁了，至于严颜最后的下场，那就不得而知了。

但是在后世，很多人都认为严颜投降了张飞，并且对严颜的印象也不错。这可能是因为《三国演义》是以蜀国为正统来进行创作的，所以严颜在书中更像是弃暗投明，做出了一个正确的决定。但是大家站在整个三国历史上来看的话，严颜如果投降了张飞，那他毫无疑问是不值得人们称颂的。如果大家读《三国演义》，只是抱着娱乐的态度的话，那么也无须细究这些细节。但是如果我们仔细对照这些情节，再加上自己的思考必然会有不同的感悟，并且获得新的乐趣。小编想这才是我们读史的真正的乐趣和意义所在。