在我们看的诸多电视剧中汉武帝都是英雄才大略一个贤明君主的形象出现的，可能是因为电视剧和影视作品中的人设以及影视剧中演员的颜值的缘故让我们下意识就先入为主，觉得汉武帝是一个非常豪气冲天的明君，实际上事情真的如此吗？一位著名的史学家曾经这样评价汉武帝说：汉武帝他做的事情之中，有和秦朝一样的祸患的，但是却避开了和秦朝一样的结局。表面上看这位史学家是在恭维汉武帝，说汉武帝他很厉害哈。可是这位史学家却并没有在他的是典籍中明确的说出汉武帝他到底是做了哪些和秦朝一样祸患的事情。

让我们回顾历史回到汉武帝当年执政之后的场景，当太皇太后窦太后仙去后，没了太皇太后这个压制，汉武帝彻底掌权，似乎一代天骄的成名史便要展开。在汉武帝执政的前期他任命为卫青和霍去病等优秀将领率领大军攻打肆意扰乱边境匈奴，这一打就是无数年，打去匈奴的骄傲，打出了汉朝的名声，也让汉武帝的名字彻底响彻在了历史上，政治上，汉武帝实行推恩令，基本消去了分封制留下的祸患……从表面上看这一切都很好，但到了晚年，汉武帝前期执政的一些潜在危机连带着他晚年的一些错误举措的后果终于一次性爆发了出来。对比起汉武帝前期的执政和名声，汉武帝后期简直就像是被降智打击了似的。看看当时记载吧，当时关东流民二十万口，无名氏便有四十多万，而藏匿在山林间甚至是商道上的盗贼可以说是无数。在当时官员腐败严重叫上流民暴动的情况下，汉武帝的西汉王朝已经陷入风雨飘摇的境地。

看看这些记录，难免让人联想到秦朝末区和后来隋朝末期所发生的。但汉朝并不一样，我们后人已经从历史上得知汉朝可是延续了数百年，且汉族也是来自于此，那么问题来了，表面上同样的危机但为什么秦朝和隋朝这两个统一王朝都在第二世便毁于一旦，可汉朝不但挺了过去，反而在后来的时间中还出现了一些盛世？而汉武帝在其中所扮演的角色又是什么呢？就让我们先从和汉朝年代比较近的秦朝开始分析吧。

其实从当时年代背景来说的话秦朝的灭亡并不主要是因为秦朝政治残暴的缘故，虽然当时也是流民暴乱各个地方民不聊生，有陈胜吴广揭竿而起，但陈胜吴广的起义没多久便镇压了下去，两位起义的发行人也很快被人杀死。而在这个时候，注意了，看似已经完全土崩瓦解的反秦一党，并非烟消云散，秦朝也没有转危为安，为什么？因为当时已经有人借助陈胜吴广等留名的起义混水摸鱼以当初战国时期各国贵族的遗老遗少为核心的联盟替代了原先如乌合之众一般的流民们。这才是真正的反秦联盟，也是后来反秦，灭秦的主力军，比如项羽，大家都很清楚，准确来说真正灭了秦朝的人是项羽，而项羽的身份呢？他正是楚国贵族的后人啊！分析到这里其实已经很清晰了，我们再来看隋朝，推翻隋朝统治的是那些流民吗？看看下一个朝代的开创者是谁，唐朝高祖——李渊！而李渊是谁？关陇体系的头头！还是隋朝开创者杨坚老婆独孤皇后姐姐的儿子！可谓隋朝纯正上层人物！

到这里我们可以得出结论了，直把政治和一些产生的衍生后果比如流民来当做一个王朝即将亡国的因素是不成立的。要一个王朝彻底走向终结，必须要集齐两个最基本的因素第一是当时的上层社会的力量能够集合成拳，这个拳头强大到足以击破当时的皇室，第二是，当时这个朝代必须内部非常的混乱，混乱到没有任何力量来应对外界和底层来的冲击。我们再来举个例子，大家对三国其中历史都很清楚吧，甚至很多朋友能够对三国的一些典故倒背如流。而三国之前，东汉末年的黄巾起义，声势算是浩大吧？但黄巾起义也只是耗尽了东汉最后一丝元气而已，真正推翻了东汉统治的还是当时的贵族和军阀。

以历史为镜子，我们再来看一下汉武帝时期，当汉武帝的统治到了晚年之后虽然他的确政治上出了很大很多的错误，也引发了非常广泛的流民暴动，但是汉朝却没有在他的手上走向终结，这不仅仅因为是汉景帝和汉文帝给他留下足够多的财富，更重要的几个原因，在于他在前期和中期执政的时候做的一些政策已经非常好的规避了我们上文中列举的一些亡国之祸。

比如推恩令，消弱贵族，比如用儒教统一思想，方便统治，这一系列的改革已经将当时秦朝以及前三位帝王统治时期留下的不稳定因素给消除了，所以，西汉才能在汉武帝老糊涂乱搞的情况下挺了过来。