当我们翻开欧洲史会发现，古罗马帝国从公元前750年左右，一直延伸到公元450年。在这个漫长的岁月里，他们经历了以崇拜强人为主的王政时代，也经历了以执政官为主的共和时代，再到后来的帝国时代。这中间起起伏伏，却一直能够延续下来。而当我们翻开中国的历史，会惊奇的发现，除了实行分封制的周朝之外，其他任何一个朝代，都是在200年左右一个轮回，而且历史都惊人的相似。任何一个王朝改朝换代，都伴随着一场大屠杀。而任何一个王朝的灭亡，其根本原因几乎都是土地兼并问题，这到底是为什么呢？

在朋友圈，有一位网友这样说：只要满嘴跑火车的白皮蛮夷猪们愿意，万年的王朝都可以编出来，更何况是千年的王八呢，哈哈……我不知道这位朋友，为什么喜欢称呼别人为白皮猪、蛮夷、王八……这些词，难道别人不会用同种方式来称呼他吗？这样相互谩骂，有意思吗？为什么不能理性分析呢？为什么周朝能够延续800多年呢？因为周朝实行的是分封制。君主和诸侯国之间既是同盟关系，又可以相互制衡。而后来的君主制呢？朱元璋一句话，就可以杀几万官员。有人说朱元璋杀的都是贪官，难道不该杀吗？问题是这些贪官，又是怎么来的呢？难道不是朱元璋自己设计出来的吗？他自己是不是一个大贪官呢？不找出根本原因，只在外围的问题上打转，难道不是自欺欺人吗？

有人会说罗马算什么，日本还是万世一系呢。罗马和日本都有一个共同特点，那就是很多时候他们的国王或天皇根本就没有权利。在日本皇室最惨的时候，要靠皇室的女性出去招揽生意才能维持生活。我们小时候都看过《一休小和尚》这部动漫，他就是天皇的儿子，是日本南北朝时期正儿八经的皇子，他不照样过得是普通人的生活吗？再看看罗马时期，不但国王的权力要受到宗教团体限制，还有执政官约束。在最夸张的时候，罗马帝国可以同时拥有四个国王，这在中国的帝王时代能够想象吗？而且罗马人不怎么讲究血统，不是儿子继承皇位，而是在贵族中推举一个人出来继承皇位。这种操作方式，在各大贵族之间，利益均沾，很大程度上缓和了矛盾。看看历朝历代的更替，真正由底层发起的成功者有几个，多数都是贵族之间内斗的结果。

要说欧洲古代比我国先进，那纯属扯淡。当中国已经进入封建帝王时期时，欧洲还处在漫长的黑暗宗教统治时期。普通老百姓别说读书了，你要看到书的权力都没有。那是贵族和教会所垄断的东西。看看中世纪的欧洲，黑的简直伸手不见五指。而再看看我国的汉朝，可以随随便便轻松灭掉一个（佛教）大宗教体系。东西方对宗教的区别在于，西方世界宗教才是关键，而我国古代宗教仅仅是辅助工具。用时就拿来捧一下，不用随时铲除。看看西游记里面，一个皇帝崇尚一种宗教，除了他们个人的爱好之外，更多的是政治因素。

罗马的那种帮联式的组织，很像中国的一个大家族。虽然也有族长，但是下面每个人都有自己的小日子过，所以都很用心经营自己的地盘。而中国封建时期的巡抚、藩台，他们都是给皇帝打工，而且还没有提成，谁不想着法子捞外快呢？不要把人性看的太美好，如果没有约束，我们几乎每个人都是恶魔。而罗马的司法体系也比较先进，一直使用的是陪审团制度。这不但限制了国王的权力，而且让众人有了一些参与的积极性。在罗马存活的时候，不停的对外扩张。如今的西班牙，法国，希腊等地以前都是罗马的地盘儿，而这些被他们征服的地区，出了很多罗马的国王以及执政官，这在中国可能吗？

有人说罗马人早就绝种了，现在的罗马人其实是盎格鲁人。且不说经历过那么多次的战争，世界上真的还有纯种民族的人吗？哪个国家哪个民族的人不是混血了很多次？就算真的有种族纯正的人，强调种族真的有意思吗？能有比让老百姓过上更好生活，还有意义的事情吗？而纵看中国的历史，在世界上引领世界上千年。然而再看看中国的近代史，为什么会变成那个样子呢？不值得我们深思吗？

罗马历史上也有很多军事政变，并不是一帆风顺的。而中国的朝代更替，最大的因素就是土地兼并。为什么中国古代都喜欢争夺那把龙椅呢？因为只有坐在那个位置的人，可以拥有一切资源。而其他的官员，只能跪下来乞求点骨头而已。再看看如今的意大利，德国，法国，也就是中国的一个省那么大，他们都曾经是罗马的行政地方，如今混的还都不错。中西方文化不同，历史不同，人的素质也不同，所以会有不同的经历，这很正常。罗马帝国也好，唐宋元明清也罢，他们终究都是被历史淘汰的玩意。如今我们拿来讨论，无非是通过他们的过去，搞懂一点道理而已。不知道读者对此如何看待？