当我们翻开欧洲史会发现,古罗马帝国从公元前750年左右,一直延伸到公元450年。在这个漫长的岁月里,他们经历了以崇拜强人为主的王政时代,也经历了以执政官为主的共和时代,再到后来的帝国时代。这中间起起伏伏,却一直能够延续下来。而当我们翻开中国的历史,会惊奇的发现,除了实行分封制的周朝之外,其他任何一个朝代,都是在200年左右一个轮回,而且历史都惊人的相似。任何一个王朝改朝换代,都伴随着一场大屠杀。而任何一个王朝的灭亡,其根本原因几乎都是土地兼并问题,这到底是为什么呢?
在朋友圈,有一位网友这样说:只要满嘴跑火车的白皮蛮夷猪们愿意,万年的王朝都可以编出来,更何况是千年的王八呢,哈哈……我不知道这位朋友,为什么喜欢称呼别人为白皮猪、蛮夷、王八……这些词,难道别人不会用同种方式来称呼他吗?这样相互谩骂,有意思吗?为什么不能理性分析呢?为什么周朝能够延续800多年呢?因为周朝实行的是分封制。君主和诸侯国之间既是同盟关系,又可以相互制衡。而后来的君主制呢?朱元璋一句话,就可以杀几万官员。有人说朱元璋杀的都是贪官,难道不该杀吗?问题是这些贪官,又是怎么来的呢?难道不是朱元璋自己设计出来的吗?他自己是不是一个大贪官呢?不找出根本原因,只在外围的问题上打转,难道不是自欺欺人吗?
有人会说罗马算什么,日本还是万世一系呢。罗马和日本都有一个共同特点,那就是很多时候他们的国王或天皇根本就没有权利。在日本皇室最惨的时候,要靠皇室的女性出去招揽生意才能维持生活。我们小时候都看过《一休小和尚》这部动漫,他就是天皇的儿子,是日本南北朝时期正儿八经的皇子,他不照样过得是普通人的生活吗?再看看罗马时期,不但国王的权力要受到宗教团体限制,还有执政官约束。在最夸张的时候,罗马帝国可以同时拥有四个国王,这在中国的帝王时代能够想象吗?而且罗马人不怎么讲究血统,不是儿子继承皇位,而是在贵族中推举一个人出来继承皇位。这种操作方式,在各大贵族之间,利益均沾,很大程度上缓和了矛盾。看看历朝历代的更替,真正由底层发起的成功者有几个,多数都是贵族之间内斗的结果。
要说欧洲古代比我国先进,那纯属扯淡。当中国已经进入封建帝王时期时,欧洲还处在漫长的黑暗宗教统治时期。普通老百姓别说读书了,你要看到书的权力都没有。那是贵族和教会所垄断的东西。看看中世纪的欧洲,黑的简直伸手不见五指。而再看看我国的汉朝,可以随随便便轻松灭掉一个(佛教)大宗教体系。东西方对宗教的区别在于,西方世界宗教才是关键,而我国古代宗教仅仅是辅助工具。用时就拿来捧一下,不用随时铲除。看看西游记里面,一个皇帝崇尚一种宗教,除了他们个人的爱好之外,更多的是政治因素。
罗马的那种帮联式的组织,很像中国的一个大家族。虽然也有族长,但是下面每个人都有自己的小日子过,所以都很用心经营自己的地盘。而中国封建时期的巡抚、藩台,他们都是给皇帝打工,而且还没有提成,谁不想着法子捞外快呢?不要把人性看的太美好,如果没有约束,我们几乎每个人都是恶魔。而罗马的司法体系也比较先进,一直使用的是陪审团制度。这不但限制了国王的权力,而且让众人有了一些参与的积极性。在罗马存活的时候,不停的对外扩张。如今的西班牙,法国,希腊等地以前都是罗马的地盘儿,而这些被他们征服的地区,出了很多罗马的国王以及执政官,这在中国可能吗?
有人说罗马人早就绝种了,现在的罗马人其实是盎格鲁人。且不说经历过那么多次的战争,世界上真的还有纯种民族的人吗?哪个国家哪个民族的人不是混血了很多次?就算真的有种族纯正的人,强调种族真的有意思吗?能有比让老百姓过上更好生活,还有意义的事情吗?而纵看中国的历史,在世界上引领世界上千年。然而再看看中国的近代史,为什么会变成那个样子呢?不值得我们深思吗?
罗马历史上也有很多军事政变,并不是一帆风顺的。而中国的朝代更替,最大的因素就是土地兼并。为什么中国古代都喜欢争夺那把龙椅呢?因为只有坐在那个位置的人,可以拥有一切资源。而其他的官员,只能跪下来乞求点骨头而已。再看看如今的意大利,德国,法国,也就是中国的一个省那么大,他们都曾经是罗马的行政地方,如今混的还都不错。中西方文化不同,历史不同,人的素质也不同,所以会有不同的经历,这很正常。罗马帝国也好,唐宋元明清也罢,他们终究都是被历史淘汰的玩意。如今我们拿来讨论,无非是通过他们的过去,搞懂一点道理而已。不知道读者对此如何看待?
留言与评论(共有 0 条评论) |