大家好，欢迎来到我的主场。曹操死后，由曹丕继位。但据说曹操生前的遗愿是传位于曹植。那么曹丕继位后会通过什么方式打压曹植呢？

建安二十五年正月，曹操病卒于洛阳。就在曹操刚违世之际，曹丕、曹植之间又差一点掀起一场风波。事情原委是，曹操临终前曾紧急驿召当时镇守在长安的次子曹彰。曹彰其人刚毅威猛，是曹操得意的“黄须儿”，他在立太子问题上是站在曹植一边的。这次曹操死前召见他，究竟要吩咐些什么？由于他赶到洛阳时曹操已经死去，所以就成了一个谁也无法回答的问题。但是曹彰却有自己的理解，他认为父亲临终专门召他，是为了立曹植为继承人，而让他来充当废立之事的执行者。于是，他刚抵达洛阳，就质问有关官员“先王玺绶安在？”俨然有夺取大权、强行废立的意思。他还把自己的想法对曹植说了。曹植却明白此事的利害，不是轻易干得的。他力劝曹彰克制，一场夺宗冲突才没有爆发。于是曹丕顺利地继位为魏王、丞相。不过曹丕执掌朝纲后，却对曹植并不存什么温情。他一步步地实行着对曹植的打击迫害。所以，以曹操之死为界线，曹植的政治处境发生了根本性的改变。

他在建安年间，尽管后期渐失父宠，但总的来说是一位备受优遇的公子，而到了曹掌权的延康—黄初年间，他就成了一个备受迫害的罪人。曹丕打击曹植的第一步，就是先除掉他的羽翼。他找了个碴儿，把丁仪、丁翼及其家中男口全都杀了。丁仪曾多方哀告求饶，都不免于死。曹植眼看着自己的友人被难，又无力相救，心中万分凄楚。他为此写了一篇《野田黄雀行》，诗中把丁氏兄弟比作网罗中的黄雀，说自己“利剑不在掌”，只能忍看朋辈祸。诗中又设想有一位“拔剑罗网”的“少年”，来挺身解救黄雀，表现了诗人内心的希望。在这篇诗里，可以体味出诗人也在为自己的前程担忧。这种担忧并不是没有道理的，不久，曹植自己果然也棒进了那张罗网。曹丕在延康元年的十月末，通过禅让方式把汉献帝撵下台，自己登上帝位。称帝后不久，他就发动了一场对曹植本人的迫害。

具体过程是，首先由曹丕派出监督曹植的“监国谒者”灌均上奏曹植“醉酒悖慢，劫胁使者”，然后曹丕就把曹植召到洛阳，交百官议其罪。官员们仰曹丕之旨，认为曹植罪行严重，有的主张免为庶人，有的主张论以“大辟”。由于曹植生母下氏从中干预，曹丕不好下毒手，只得下诏说:“植朕之同母弟，朕于天下无所不容，而况植乎！骨肉之亲，舍而不诛。其改封植。”结果曹植幸免于死，只是被贬了爵，由县侯的临首侯降为乡侯的安乡侯，而且削减了许多食户，由原先的万户减为约千户上下。这种“举挂时网”的事件，在黄初二年的秋冬间，又重演了一次。当时曹植已由安乡侯改封为鄄城侯。在鄄城，他被东郡太守王机、防辅吏仓辑诬告，又被曹植治罪。诬告的具体内容不详，总之是他又经过朝延“百寮之典议”，被迁居于邺城旧居，闭门思过。幸好这次治罪时间不长，未久就又返回鄄城。

有了这两次痛切的教训，曾植从此百事惟谨，他那“任性而行，不自雕励”的习性自然也就改了许多。从这以后，曹植还在鄄城住了两年，由于处处小心，王机等人尽管“吹毛求瑕，千端万绪”，再也没有挑剔出什么罪状来。黄初三年三月，曹植进封为鄄城王，食邑也增加到二千五百户。黄初四年五月，他奉诏同诸侯王一起到洛阳“会节气”。在洛阳上疏自责请罪，又作《责躬诗》，曹丕表示嘉许从以上所述过程来看，曹丕在黄初三年以后，对曹植的迫害是有所放松的。这多半是由于下氏的干预以及曹植本人表示服罪的结果。不过还应当看到，对曹植的歧视仍然存在，他实际上是一名被宽大处理的罪人。例如黄初三年三月的由侯进封为王，表面上是诸侯一律对待，实际上还有差别。从时间上说，别人是二月封的王，他比诸兄弟晚一月。从等第上说，别人封的都是郡王，如曹彰的任城王、曹彪的弋阳王、曹据的章陵王等，全是以郡为国，曹植的鄄城王却是县王，以县为国，比诸兄弟低一等。后来徒封雍丘王，也还是县王。

同年秋冬间，徙封为雍丘王。到雍丘后，又被监国使者所告发，不过这次却没有酿成大的事端。黄初六年末，曹丕东征引军还，经过雍丘，对他又加赏赐，增邑五百户，并前三千。直到次年五月曹病卒，他一直在雍丘。至于在物质待遇上，曹植比诸王“事事复减半”，比较来说也是低一等的。在黄初三年、六年虽然有过两次增邑，但这都是第一次被治罪食户大减之后的小增，其绝对数字是低的。在建安末，曹植食邑万户，是当时唯一的“万户侯”，而曹彰才五千户。至黄初中，曹彰增为万户，曹植则大减小增为三千户，不足曹彰的三分之一。

所以小编认为，曹丕在位的六年间，曹植一直是在艰难危困的境遇中讨生活，诚如后来袁淑所说的，他是身为王侯，却“思为布衣而不能得”。当时曹植已由安乡侯改封为鄄城侯。在鄄城，他被东郡太守王机、防辅吏仓辑诬告，又被曹植治罪。诬告的具体内容不详，总之是他又经过朝延“百寮之典议”，被迁居于邺城旧居，闭门思过。幸好这次治罪时间不长，未久就又返回鄄城。

好了，感谢大家的阅读。欢迎留言发表你的看法。别忘了喜欢还可以点赞、转发和收藏哦。期待你的再次阅读。