就北伐策略而言,姜维比诸葛亮高明一百倍,原因很简单,只有一点

东汉末年汉室衰微,天下大乱之际群雄并起之时,华夏大地上大大小小的诸侯不计其数,然而天下大乱终究会归为一统,赤壁之战前,曹操统一北方地区,东吴孙氏扫荡江南已成气候,还有个打游击的刘备到处抢地盘。赤壁之战后,东吴政权得到进一步巩固,刘备西进入川,取益州平巴蜀,在西南地区占得了一席之地,从而建立了蜀汉政权,至此群雄逐鹿变成了天下三分,魏蜀吴三足鼎立,中华历史正式进入三国时期。

可偏偏刘备这个皇帝是打着光复汉室的旗号争天下的,他要是躲在蜀中不出来岂不让天下人笑话,所以在蜀汉政权中,北伐中原成了政治正确的象征,刘备死后诸葛亮继续高举北伐大旗,六出祁山跟曹魏干到底。诸葛亮死后,蜀汉大将军姜维继续高举北伐大旗,九伐中原继续跟曹魏干。蜀汉政权总共只存在了42年,就发动了15次北伐,如果从诸葛亮228年第一次出祁山算起,那就是说蜀汉政权在35年间一共发动了15次北伐。

东汉末年汉室衰微,天下大乱之际群雄并起之时,华夏大地上大大小小的诸侯不计其数,然而天下大乱终究会归为一统,赤壁之战前,曹操统一北方地区,东吴孙氏扫荡江南已成气候,还有个打游击的刘备到处抢地盘。赤壁之战后,东吴政权得到进一步巩固,刘备西进入川,取益州平巴蜀,在西南地区占得了一席之地,从而建立了蜀汉政权,至此群雄逐鹿变成了天下三分,魏蜀吴三足鼎立,中华历史正式进入三国时期。从三国形成的过程来看,刘备的蜀汉政权实力最弱。曹魏政权雄踞中原之地,那里是华夏政治中心,人口位置优越,自古就是中华正统王朝的龙兴之地。东吴那边孙氏三代耕耘,早已站稳了脚跟,而且江南地区土地肥沃,三国当中东吴无疑是最富裕的。蜀汉相对弱势,刘备集团对蜀中百姓而言属于外来户,依靠武力强权取得了统治权,要形成凝聚力还需要一段很长的时间,再者蜀中偏安一隅,防守容易,出兵逐鹿中原就难了。可偏偏刘备这个皇帝是打着光复汉室的旗号争天下的,他要是躲在蜀中不出来岂不让天下人笑话,所以在蜀汉政权中,北伐中原成了政治正确的象征,刘备死后诸葛亮继续高举北伐大旗,六出祁山跟曹魏干到底。诸葛亮死后,蜀汉大将军姜维继续高举北伐大旗,九伐中原继续跟曹魏干。蜀汉政权总共只存在了42年,就发动了15次北伐,如果从诸葛亮228年第一次出祁山算起,那就是说蜀汉政权在35年间一共发动了15次北伐。平均两年一次北伐,战争是一项全国性的事宜,几乎所有人都会参与进来,两年一次北伐也够蜀汉老百姓受的了。诸葛亮、姜维之所以执着于北伐,其实也情有可原,前文提到蜀汉实力最弱,政权根基最不稳定,虽是可能被曹魏吞并,或者被内部势力瓦解。而战争可以消除这两大威胁,蜀汉主动出击,以攻击作为防守,同时战争也可以提高蜀汉民众的凝聚力,让蜀国民众同心同德、同仇敌忾。但战争毕竟是劳民生财的,战事频繁必将拖累民众。所以在这一点上不管是姜维还是诸葛亮,都会做一番谨慎的考虑,诸葛亮出征一般会选在丰年、秋收之后,尽量不影响蜀汉的农业生产。而姜维的北伐策略在小编看来是要比诸葛亮高明许多的,诸葛亮喜欢举全国之力北伐中原,而且主力以步兵为主。姜维则不同,他吸纳了羌、氐等少数民族的骑兵,大大提高了北伐部队的机动性,姜维九次北伐,很像当年匈奴人到汉朝边境打秋风,烧杀抢掠一番就跑,姜维北伐基本上也是小股部队出击,抢夺曹魏边境的人口和财产,抢光了就跑,地盘还是曹魏的,蜀军撤去后曹魏又得恢复边境的生产,生产一恢复姜维又来抢,反反复复。姜维这么做有两点好处,一来小股部队出击对国力的消耗没那么大,而且蜀军还能抢一批财富过来,二来也能起到侵扰曹魏以攻代守的目的。问题是这样无法起到蚕食曹魏的目的,不过说实话诸葛亮的北伐策略也灭不了曹魏,毕竟两国实力摆在那,弱小的蜀汉不可能吞掉强大的魏国。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();