作家二月河与世长辞，然而，关于他作品的评价却在网上引发巨大争论，笔者也想说几句。

二月河和唐浩明的作品，早些年都看过几部，从内心感觉唐浩明要比二月河写作水平高。但后来，二月河名气远远大于唐浩明，这与二月河多部作品被改编为热播电视剧有很大关系。

评价二月河的皇帝系列作品，无法脱离对清朝这几位帝王的历史评价。清王朝立国之时，正值西方工业革命发扬光大，世界局势浩浩汤汤。然而，康熙、乾隆这些所谓的“明君”，为了维护满清贵族绝对安全的皇权统治，对外执行闭关锁国，对内实行愚民政策，流毒数百年，致使中国近现代发展远远落后于西方世界，后来几近被列强瓜分，实在是“罪莫大焉”。

二月河的帝王作品从高度正面的角度定性这些清帝王，一个比一个高大上，很多地方与历史事实是严重不符的，而且这些作品被改编为电视剧后，更是将一些错误的历史观广泛传播，忠君、明主、再活五百年，让普通百姓永远陶醉于“我们祖上阔过”的精神胜利法中，迷幻于文人编织的“康乾盛世”谎言！

二月河生前，其作品曾二次参评茅盾文学奖，但最终都落选。对于文学作品，很多人认为不必像严肃历史那样苛求太多，然而，文学作品传播形成的思想影响，却又无法让人不苛求。

二月河走了，无论如何被评价，有一点不容否认，他的书拥有非常广泛的读者，这对于一个作家来说无疑是很成功的。虽然盖棺难定论，争论仍会继续下去，但二月河还是值得我们纪念的！