洛阳市古代的政治文化中心，而长安是古代的军事中心，一文一武，自古以来在长安以及洛阳设立都城的都是有着无数个政权，洛阳和长安，从周开始，一直到唐朝，基本所有的统一的政权都是其首都，秦朝的都城咸阳也是也是包括长安在内的。洛阳和长安两个都城，在历史上的地位基本没有哪一座城市能与之相比，那么问题来了，洛阳长安，一文一武，哪个更适合做国家的首都？

从理论山来说，国家的首都是一个国家的象征，稳定是必须得，所以相对于长安来说，洛阳理论上来说是更适合做都城的，因为洛阳远离战线，不容易受到北方的外敌入侵，而长安作为都城，离战线比较近，被外敌入侵的几率要大很多。很简单的例子就是长安在西周是也被打到了渭河边上，离长安不过是近在咫尺。再有强盛如唐朝，同样是被突厥打到了渭河边上，甚至在有些朝代，长安还被吐蕃攻陷过。最有说服力的就是在长安一带出现旱灾时，粮食不能很好的运到长安，皇帝只能跑到洛阳去。

当然，不论是把长安还是洛阳定位国都，另外一个必定是也作为陪都的存在，而且要时刻准备着帝王的迁都。历史上最强盛的两个朝代，西汉和唐朝，这个两个地方多作为过国都，两个地方是相辅相成，缺一不可的。首先来说他们的地理位置，长安和洛阳只相隔两座关卡，潼关和虎牢，长安处关中，洛阳处中原。

相对于洛阳的繁华稳定来讲，长安也就是关中出人才，秦始皇是关中人，刘邦是从关中打出来统一天下的，隋唐都是在关中起家，因为关中这个地方易守难攻，有利于发展。但是关中这个地方的缺点也是很明显的，土地贫瘠，交通不够发达，外面的东西很难运到长安，所以长安是不可能作为全国的经济文化中心，所以这个时候洛阳的出现时相当的重要了，地处平原，水路两路都是畅通无比，作为全国的经济文化中心再适合不过了。

所以说，长安和洛阳不管哪一个作为国都，另一个都是重中之重，定都洛阳，就必须守好长安，万一长安被攻破，洛阳地处平原就再无天险可守。定都长安就离不开洛阳的经济文化发展，长安不是一个能够作为全国经济中心的地方，所以就需要洛阳在经济文化的支撑，在汉唐两朝，都是有从长安迁都到洛阳，从洛阳迁都到长安的历史，所以两是相辅相成，一起屹立不倒。