文/坚定地跟走下去

历史：不论是汉朝还是建立新国家，都必然是内部稳定的大帝国

维持商贸路线的畅通离不开大帝国的稳定统治，因此，在当时不论是汉朝还是建立新国家都必然是内部稳定的大帝国，然而正如第一点说的。晋的衰退是历史的必然结果，宋在军事上的失败也很大程度上离不开贸易路线改变的影响，历史没有什么偶然，发生的一切都有其必然的原因。

因为晋宋是篡位上台的，而汉朝是农民起义上台的，群众基础不一样。所以南明可真是自己把自己玩死了，本来挺有机会的。人口的变化应该是最重要的因素，汉朝末年汉族与少数民族比例是33:1到了晋朝初年是4:1。这么大的人口差距，一方面是汉族内乱减少，另一方面是少数民族增加。同时先进文化在传播，这这个人口比例改变不了，汉族在争夺过程中缺乏绝对优势。

西汉灭亡只是高层政治斗争的结果，“大汉未失德于民”，民间没有影响，国际环境也没有变化。反而是王莽窜汉后，老百姓日子过不好了。当时只是需要一个人把天下重新统一，而刘家的子弟是大家最认可的。西晋和北宋都处在国际环境极其动乱的时期，尤其是北宋，若不是金兵入侵，也没那么快完蛋。二者都需要面对远远强过自己的外敌。更何况西晋的中央集权本来就不稳，它是兼并收购来的。但即就是如此不利的环境下，衣冠南渡后仍能划江而治，实属不易。

因为汉朝名义上是中兴，实际上是在保持皇室地位且外部没有军事威胁的前提下，内部打乱原有的、混乱的社会秩序，重新进行利益分配，从而续了一秒——本质上说，前汉与后汉唯一的区别就是除了皇室还是原来的班底之外，别的早就面目全非了。而晋、宋显然不具备这类前提。刘秀跟西汉皇室的血缘关系早就出了五服了，搞不好20服都出了，实际上东汉就是个新朝代，只是因为共祖所以没改国号而已。东汉西汉之间的联系还不如隋唐。李家是货真价实的隋朝皇亲国戚，如果李渊叫杨渊估计连国号都不会改。东汉对西汉制度上的继承度还不如隋唐，西汉类似秦那样的皇帝集权；东汉则跟唐之前的各朝差不多，世家门阀参股政权。

在魏晋之前，马蹬尚未被发明，所有游牧民族的骑兵更多起到的是游击、骚扰作用，并不具备冲击阵型，在魏晋以后，随着马蹬的发明；骑兵的战斗力大大加强，一个骑兵系列，也可很好的进行冲击，砍杀等操作；此时的战斗力，让骑兵远强于步兵；中原地区以步兵战力为主，特别是南方，很少战马；而北方游牧、拥有丰富的马匹资源，中原提供了足够的铁器等工艺促成了马蹬的供应，为其骑兵战体系提供了很好的便利。晋朝八马之乱后，中原本身的战斗力内耗严重，生灵涂炭，北方民族趁机兴起作乱，用较强的骑兵作战体系，冲击中原以步兵为主的作战体系。

因为汉朝时敌人弱小,晋面对的敌人就相对强大了,宋这个倒霉催的面对的已经是巨人了。1，汉时北方有匈奴，当时匈奴根本不会种地，也不会冶炼金属，就这样汉朝还花了百年时间，到汉武帝时才解决了南匈奴，赶跑了北匈奴。2，晋朝的时候，北方的胡人加起来人口已经不比汉朝人少了。农耕民族在保证正常生产和社会秩序的情况下，能抽出的兵力是很少的，所以经常汉人五倍十倍于少数民族人口也经常吃败仗。所以晋朝时汉族险些就被灭了，好在当时五胡并不是一家，谢安也打败了前秦的苻坚，才险而又险地度过了一劫。3，到宋朝的时候,燕云十六州已经被割给契丹半个世纪了，燕云十六州并不止是那十六个州，还有生活在那十六个州里的无数汉人农民工匠。

小编总结：辽当年有汉人给他们耕地，有汉人给他们冶铁，同时他们自己还有保证战斗力的骑兵。后来的金、元也都是这种情况，他们已经不是单纯的游牧民族了。比起汉时的匈奴，周时的犬戎,强大太多了。所以北宋亡于金，南宋亡于元。总结:在我们用儒家文化固步自封的时候，周围的游牧民族一直在学习我们，效仿我们，我们打不过人家有什么好奇怪的。大家有什么不同的观点，欢迎评论区留言。

文/百家号（坚定地跟走下去）原创，转载请注明，图片来源于网络，如有侵权请联系删除。