我国历史悠久、文化绵延，前人给后辈留下无数宝贵财富，仅仅那些历史的遗迹，就能够让所有人都领略到成百上千年之前人们的生活的风采，这是无法复制的历史积淀和陈韵。

北京现在是我国的首都，而在历史上，它同样是多个国家和朝代的都城，从战国到辽，从金到元再到明清，这里始终都是统治的中心，以一个城市的视野关注着时光的流逝和历史的变迁，更经历了无数风雨的清洗，最终成为了一座第一无二的城市，有其独特的韵味。自从明朝将京师搬到北京，这个名字就一直用到今天。

新中国建立之后，这座古老的城市迎来了新的发展，而不断兴起的国家却对他有了新的要求，在城市周边城墙的保存和拆除上，还爆发出一场非常激烈的争论。

此次论辩的双方是梁思成夫妇和郭沫若，两方观点直接对立，一个要求保存，一个要求拆除。后者认为，城墙的作用就是军事防御，而国家已经进入了和平时期，其作用已经不再彰显，当然也就没有了存在的必要。同时，因为城墙的限制，城市交通也无法很好发展起来，已经成为一种阻碍。更重要的是，城墙都是封建社会修建的，是其统治的残余，必须加以消灭，这符合政治上的诉求。

而梁思成作为一个建筑专家，对历史遗留有着更先进、妥善的态度，他提出了新城市建设的规划，就是在城市西侧开辟出新的城区，作为新中国的中心，两个城区之间用宽阔的大道连接起来，将政治和文化两个中心联通起来，这样的方案将达成和谐和统一，而且两方职能都能得到保存。这种规划方案，是在借鉴其他国家城市发展规律的基础上做出的，不仅非常系统，而且方案非常现代、全面。

林徽因同样是我国著名的建筑专家，为了城墙的保护，她甚至还为此与相关的领导发生了冲突，她认为，城市有着历史的积淀，是真正的古董，如果将这些建筑都拆除，那么日后即使后悔也无法补救，因为这些文化古迹都是不可复制的，复制出来也是假货。

对于城墙拆除非常热衷的郭沫若，提出这样的建议也并非首次，早在大革命时期，我军就因为武城城市高大的城墙而损失惨重，因此当攻占城市之后，拆除城墙就被他提了出来，当然遭到了很多本地人的反对。