熟悉春秋这段历史的人应该都知道，春秋时期有五大霸主，其中最强大的就是齐国的齐桓公，而辅佐他成为第一大霸主的人正是管仲。

管仲一开始只是一个战场的逃兵和一个屡屡失败的商人，然而，就是这样一个失败的商人却在齐地开展了一场经济大变革，对于当时的经济发展起到了深远的影响，也使得齐成为当时最强盛的国家。

他在这次变革中提出的四个字，也一直流传到了现在，但人们对这四个字的意思却一直存在着误读。

管仲在齐国实行变法的时候，他提出了一个说法，这句话也流传了千年，那就是“四民分业，士农工商”。

而对于这句话的意思，很多人都把它当作是一个职业的排序，认为把士人排在第一，农民其次，而手工业者和商人是排在最后，地位最低的，这也就形成了后世轻视商人的风气。

而实际上，当时管仲一开始提出这句话的意思，其实只是为了把四种职业并列提出，并没有分出一个先后，或者是尊卑。

那么管仲提出的这项政策本意到底是什么呢？其实就是把国民分成这四个类别，让百姓按照各自的职业，分别聚居在不同的地区。

也就是说，这其实只是一个职业分类，并没有把各个不同的职业分成不同的阶级。

那么管仲这样分到底有什么好处呢？

在他看来，有四个好处。

第一点：将同一个行业的人聚在一起，可以方便他们互相交流经验，在这个过程中各自的专业水平也可以得到增强。

第二点：可以促进商品的生产和交易。

第三点：可以营造出这种职业的氛围，让民众能够安于本业，不会因为看到什么新奇的东西，就去做别的职业。

第四点：在无形之中营造出一种教育环境，让这些人的子弟从小就能够生活在这种职业氛围中，自然可以更容易地掌握相应的专业技能。

按照职业来对百姓的生活区域进行划分管理，管仲可以说是历史上第一个这么做的人，而这样专业化的商业管理模式，也使得当时中国的文明发展远远领先于世界。

可以说，职业分工在中国，比在欧洲第一次出现，早了一千多年。

而管仲提出的这个政策却被误读了几千年，甚至成为了之后统治者推行鄙视工商政策的理由。

而在此之后，古人对于商业的态度，也有了戏剧化的转变。

早在殷商的时候，人们非常乐于从事手工业和商业，但是在商亡了之后，周的上位者开始反思前朝的教训，得到了这样的结论：“殷商之所以灭亡，就是因为民众太热衷于工商，而忽视了农业”。

因此，在周朝的制度中，工商业者的地位非常低贱，甚至有“士大夫不杂于工商”这句话。

这句话的意思就是说，士人不能和商人或者手工业者待在一起，更不能跟他们居住在一个地方，而对于手工业者和商人来说，在离开居住地以后也，就不能和士大夫有所接触和交流。

而作为春秋时期的管仲，同时总结了商周之经验，他会觉得工商业者更加低贱吗？真实情况恰好相反，在他眼里，这些职业是同样重要的，他把这四种职业都视为是国家的基础。

而他的这种对于职业无贵贱的看法，不仅仅是他本人的智慧，更加体现了他极为先进的治国理念。

如果当初他提出的“士农工商”政策，真的是用来区分职业地位的，那他之后就更不可能采用那么多用来刺激商业发展的变法政策了。