朱元璋在中国的历史上知名度很高，可以说是家喻户晓的存在，不仅只是因为他是明朝的开国皇帝，更是因为他的很多英勇事迹的存在。

可以说他是一个很成功的人，但是如果他在现代社会的话，谈到他的颜值的话，那争议可是真不少。在中国的历史上，也没有哪个人像他这样被人一直讨论着长相。

学过历史的人应该都清楚，不论是中学课本上，还是大学的图书馆的有关历史的书里面，那个相貌真的让人看了以后忘不了，那可真的说是超过了正常的认知般的长相。但是也有不一样的样貌记载，从小就有皇帝般的气质，那帝王的相貌非常霸气英武，同样让人看了以后忘不掉。

而这样的两个样子，都有观点能够证明，同样也有画像，以及史料。但是从客观的角度来分析的话，到底哪一个才是真的说法呢？现在的科学技术，人们还是无法回到过去，只能对前人留下的东西解读，下面来分析一下吧。

首先是关于史料的分析，当然要从明代留下的史书来分析，根据当时的描述“奇伟”的字眼，不难看出还是很英武的，但是这样的说法有很多史书都是这样描述的，都是通过相貌进行渲染天子的与众不同。但是除此之外还有这样的描述，“奇骨贯顶”，而这个词语就很形象了。这样的说法就是很接近奇丑的弯月型状的脸，在现在的来看就像是一个大芒果。普通人怎么可能会有这样的形象呢？而隋朝的皇帝，被描述成长了两个凸起的角，而这也只是为了突出皇帝的形象与众不同罢了。

其次非常重要的一点就是画像，这个其实要比文字还要生动一些，帝王样子的传下来的只有两张，一张壮年的，一张老年的，不论是第一张还是第二张，都是十分的精细，但是脸上的五官还是没有太大的变化，画风是明代传统的宫廷风格。

而另一类的画像传到现在的也有七八张，这些其它风格的画像来讲的话，完全不是在画一个人，服装也是千差万别，有的甚至还是有更加古老的风格，但是这些也有一个共同的特点，下巴很凸下，遵循的不变的“奇骨”原则。如果来说想象的话，那么每一个的都有一个属于自己的形象。在这之前也会有人画出自己想象的皇帝形象，只不过没有他这么的奇异罢了。

从最后一个比较科学的角度来分析，那就是他的前代后代，如果他真的是那么的“不堪入目”的话，那么他的孩子应该至少会有和他相像的存在，但是他的众多后代的图画，没有一个类似于这样的相貌，包括史料里的文字描述，那么问题又来了，这些孩子并非亲生吗？显然不可能。但是这些也并不绝对，只能说是有一定的可能性。因此可以说他的相貌并不是那种非常丑陋，而是后人将他描述的比较夸张而已。

经过如上的分析来看，这位历史上很成功的皇帝，或许是生的并不俊美，但是也只是一个平凡人的相貌罢了，而这么多年来我们看到的画像会有一丝夸张的手法在里面，扭曲到了最后的文字所描述的猪龙样子的存在。这样的扭曲想来其实也很正常，因为帝王总是那么的神秘的存在。而帝王英武霸气的形象，在很大的程度上是由百姓们通过自己想象创造出来的。