一、刘邦是一个流氓

“汉高祖刘邦是流氓出身”，这恐怕是如今大多数人都比较认同的说法了。“刘邦是流氓”的说法最早见于司马迁《史记》，太史公倒也没直接说刘邦就是流氓，而是借他父亲之口说他是无赖。后来，元散曲《哨遍·高祖还乡》刻画了刘邦得意忘形的小人形象，把“刘邦是流氓”的说法进一步传播开来。近代鲁迅先生有一篇演讲《流氓与文学》，他把刘邦的发迹说成“流氓得了时机”。

其实这种文学思想的背后蕴含着文人墨客对“悲剧英雄”项羽的同情，刘邦自然就成了那个被讥讽的对象，把刘邦的胜利归结为不择手段的流氓行径。从历史记载来看，刘邦非但不是流氓，反而是一个宽容大度、讲义气的人，否则哪里有那么多贤良能臣会甘愿为刘邦效力？

二、 王莽是一个穿越者

这是近年来在网络上传得邪乎其神的一种说法，加上许多自媒体文章的推波助澜，似乎坐实了王莽“穿越者”的身份。最初是胡适认为他是“中国第一个社会主义者”，但这是一种比喻。后来许多人认为他推行的措施于后世社会主义国家体制如出一辙，还有他“不得买卖奴婢”的行为，被认为是“人人平等”的思想。

其实只要仔细分析，王莽新朝的改革措施基本上都是来自于《周礼》，可以说是照抄照搬，比如 “土地国有”的措施来自周代集体劳作的“井田制”；还有王莽“改奴婢为私属”的措施增加了自耕农户口，其目的是增加税收。这样看来，王莽只是一个只会纸上谈兵的书生，“穿越者”的说法不过是网友的穿凿附会。

三、 曹操是一个奸雄

曹操被定义为一个“奸雄”、“汉贼”来源于《三国演义》，阴险狡诈、狼子野心的“白脸曹操”基本上就是大众的认知。实际上，曹操是东汉末年一个很有作为的诸侯。他一统北方，实行军屯，恢复了北方因战争破坏殆尽的农业；北征乌丸，稳定了中原边境；“唯才是举”，提拔寒门子弟，打击了世家大族。

可以说，曹操在政治上、经济上、文学上对历史发展都具有重要贡献，这样的能人应该是“英雄”。毛泽东、鲁迅等人就十分佩服曹操，“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”

四、 杨广是一个昏君

我们知道杨广的谥号是“隋炀帝”，“炀”恐怕是谥号里最恶毒的一个了，也就是“恶谥”。这个谥号是杨广的表弟唐高祖李渊为他上的，其目的也是为了揭示杨广的罪行，这里面夹杂着唐王朝对杨广的抹黑，否则李渊岂不是成了篡位。因此后人大多认为杨广是一个荒淫无道的昏君，甚至被贬得一无是处。

真实的隋炀帝应该是一个很有战略眼光、很有为的君主，从他改元“大业”就可以看出他的政治意图。他即位就开始实行两京制、开凿大运河、远征高句丽，这些措施本身都没有问题，尤其是大运河的开凿称得上是“万世之功”。只可惜他太急了，太渴望建功立业了，最终搞得民变四起，死后还落得一个恶谥“炀”。

图片来源于网络，侵删