宋朝三百年来唯一被杀的文官,曾坐过皇位,死因竟是与皇妃有关

宋太祖赵匡胤,黄袍加身,被推上了皇位,做了皇帝之后,为了加强中央集权,同时也为了防止再次将领“黄袍加身”,于是就有了著名的杯酒释兵权,他深知兵权的重要性,怕自己夺来的皇位再被夺走,于是宋朝就开了重文轻武的先例,满朝重用文官,而武将的社会地位则到了历史最低。可以说宋朝是文官的天堂,而这样的做法也为日后北宋的灭亡埋下了隐患,但这都是后话。

北宋不杀文官,据历史记载,赵匡胤生前曾在太庙立下一块石碑,碑上刻了三条铭文来告诫后世子孙:一是保全赵氏子孙,有罪不得加刑;二是不得杀害士大夫及上书言事者;三是子孙不得背弃上述誓言,否则即遭天罚。赵匡胤还规定,凡是新帝登基,必须先来太庙宣誓。而上面提到的第二条铭文开启了有史以来不杀文官的先河,而赵匡胤的后世子孙也一直恪守先祖留下来的祖训,北宋立国以来从未杀过一个文官,而在立国三百年后出现了唯一一次例外,那就是张邦昌。

张邦昌在北宋朝廷曾官至中书侍郎、少宰、太宰等职。做至丞相,可见他的官位不低了,那么这样的一个位高文官为什么会被杀呢?

首先就要从金朝攻入北宋,张邦昌极力主张割地赔款议和开始说起。金国在1127年攻破东京,将宋徽宗、宋钦宗二人掳走,宋朝被迫割地赔款,史称靖康之耻。而金人的目的不在于占领北宋,他们的目的只是控制北宋,从而达到增加岁贡钱财的目的,于是他们就需要一个傀儡皇帝,虽然汉人都普遍提议另立赵氏为帝,但是都被金太宗一概否决了,这个时候张邦昌成了被提名的唯一人选。在宋齐愈、王时雍等人的支持下,金人想要张邦昌登帝,汉人听到这个提议自然是强烈的反对,其中最反对的一个人还是秦桧。而张邦昌自然也知道这个皇帝不好当,所以极力推辞,但是最后还是被迫坐了皇位。

虽说他登上了皇位,但是他却从不以“朕”来自称,传书也用公文而不是圣旨,一切礼仪与臣子无异。金军撤兵之后,明知还政可能还的不是“政”而是“命”,他还是毅然将皇位还给赵构,在手书中阐明“所以勉循金人推戴者,欲权宜一时以纾国难也,敢有他乎?”

要说张邦昌有野心,想做皇帝,甚至有人评价他说虚伪事故、惺惺作态,但是他登帝也是被迫,还政也是没有丝毫犹豫,所以那样的评价还是有失公允。

但是毕竟张邦昌做过皇帝,还曾极力促进割地议和,所以不论是皇室还是汉人臣子,自然是都不能容他的,但毕竟张邦昌对赵构的顺利登基起了很大的助力,所以他也只能将他贬官,而不好直接杀他,但是杀他的想法却是一直没有断过,差的只是一个把柄。

而就在这个苦于没有张邦昌把柄将他治罪的时候,张邦昌犯下了一个天下男人都容易犯的错,张邦昌做皇帝的那些日子,宋徽宗的嫔妃靖恭夫人李春燕和十余名女眷曾被赐给张邦昌,虽然名分张邦昌不能认,但是一日夫妻尚且还百日恩,二人情谊还是在的,有一天张邦昌喝醉了,又招惹了这位夫人,这件事情在这个关键时候发生,自然是瞒不住的,而赵构自然也不会放过这个扳倒张邦昌的机会,赵构以张邦昌与自己小妈有染为由,就将张邦昌处死,史书仅得“诏数邦昌罪”五字,其实这也算不了什么大罪,嫔妃赐给臣子的事情自古便有,但是张邦昌从他登上皇位开始变决定了他非死不可。

其实历史对张邦昌这个人的评价是有相当大的争议的,虽说这个人促成了燕云十六州的流失,但是如果真要说他是那种人人得而诛之的卖国贼倒也有些过不去。你怎么看呢?

本文所有内容均来自于《宋史十讲》等书,小编保证内容之真实性,同时无任何影射、不涉及任何政治。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();