诸葛亮采纳子午谷奇谋,由魏延带5千精兵,实施的结果会是怎样?

魏延提出的带领5千精兵,由子子午谷偷袭魏军的这个计谋真的不行吗?到底能不能实施?现在我们不妨试作一下分析。

首先,子午谷奇谋如果成功了,那么它的价值是显而易见的。打下了长安其实并不是关键,关键是占领了长安周边的关卡(这些关卡包括潼关、武关等险要。长安可以成为西汉的都城,有很大的因素就是它周边的险要,外面人很难攻进来,切断了魏军的补给线,占领了他们的补给必经之地)。只要占领了这些关卡,那么曹魏的援军就无法从东方赶来(被拒之在武关之外),那么蜀汉军队就可以慢慢完成对雍凉地区的魏军的合围,到时吞下雍凉地区只是时间问题,况且雍凉地区的魏国守军其实并不多,当时的主要抵抗蜀汉军队的都是从中央调来的,打完仗之后,又马上回去了。因此,当雍凉守军听闻到自己已经与总部失去联系后,难免会军心动摇,偏偏诸葛亮还很会攻心之计,那么必然会有很多魏军投降。这样一来此计看似凶险,实则奇中有胜算。

其次,关于这个奇谋,我国古代的军事鼻祖,大战略家孙子推崇“正合奇胜”的军争之道,提出:“凡战者,以正合,以奇胜”(《孙子兵法·势篇》),认为作战总是以“正”兵来抵挡敌军,用“奇”兵去夺取胜利。战场上的“正合奇胜”可以以最小的牺牲赢得战争的胜利,而竞争中的“正合奇胜”则可以以最小的投入得到最大的收益。另一位军事家孙膑继承并发展了孙子“正合奇胜”的军事思想,并在他撰写的兵书中,明确地对什么是“正”、什么是“奇”做出了界定:“形以应形,正也;无形而制形,奇也。奇正无穷,分也。”(《孙膑兵法·奇正》)孙膑认为,用有形的东西去制伏有形的东西,就叫做“正”;而用无形的东西去制伏有形的东西,就叫做“奇”。而奇正之所以有无穷的组合,就在于可以对将士进行不同的组合与配置。

有此可见:

“正”是实力,“奇”则是机遇;

“正”是方向感,“奇”则是分寸感;

“正”是原则性,“奇”则是灵活性;

“正”是常规打法,“奇”则是特殊打法;

“正”是正面钳制,“奇”则是背后突袭;

“正”是正规战,“奇”则是游击战;

“正”是直线进攻,“奇”则是迂回包抄。

再次,如果诸葛亮同意采用魏延的计策,即由魏延带领5000军士出发进子午谷,可能会出现什么情况?

守备该地的魏军能否发现魏延率领的蜀军?

先要考虑的是,魏军真的会发现这支蜀军吗?诸葛亮每次出兵都是出箕谷,魏军一见诸葛亮出兵就收住箕谷,致使诸葛亮退兵,事实上这个方案也是成功的。所以,只要是诸葛亮为主帅,魏军应该不会发现蜀军的这个意图。世人都知道诸葛亮用兵以谨慎著称,在魏国人的眼里自然就会认为诸葛亮不会弃稳走险,所以基本上可以判断魏军应该是不会发现这队蜀军。

如果魏军发现了魏延率领的蜀军怎么办?

此时魏延所率军队也已是兵临城下。所以出子午谷这条计策,如果魏延打赢了,蜀军就占有了地盘,也就是有了一块前进基地。如果输了那对蜀国来说也没什么太大的损失,大不了再把五千人马撤回来就是。这也许是最奇妙而又最稳妥的方法。这一条也符合孙子兵法和孙膑兵法中的“正合奇胜”。

以逸待劳的魏军与劳师远征的魏延率领的蜀军遭遇战谁会胜?

世间有一种普遍公认的说法,蜀汉国军队长途奔袭,人困马乏,战斗力很低。这就一定会输吗?可能要看这两支的带兵将领是谁?一只由狮子率领一群绵羊的军队,和一只绵羊率领的一群狮子的军队,他们之间的战斗力是大不一样的。我们可以看看潼关守将是谁再说,此时潼关的守将是夏侯楙,夏侯楙是谁?魏国名将夏侯惇的儿子。夏侯惇的神勇不用笔者在此赘述了吧?虽说自古有言说“虎父无犬子”,但夏侯家却倒是个例外,不但缺乏勇敢和谋,而且生性怯弱。魏延乃蜀汉之名将,有勇有谋,文武兼备,得到消息的夏侯楙能做到不弃城而走就不错了。如果真的是要打起来,兵熊熊一个,将熊熊一窝,两边都是五千兵马,魏延和夏侯楙谁能赢呢?自然是魏延赢,夏侯楙赢不了。而这时魏军的守将和兵士面对蜀汉军队的布局是,前有诸葛亮,后有魏延。自然是不战军心自乱,如此,陇右之地便唾手可得。

以上也是站在现代人的角度来分析诸葛亮用魏延的做法,我们要用一个人的手,就要用他整个的人,因为人和手总是在一起的。强将手下无弱兵,即是让强将的手下各自发挥他们的长处,同时也纠正他们的缺点,让他们分奋发向上,让他们的缺点隐蔽于成功的背后。要说诸葛亮的确是很有谋略,是个文武全才,但在对待魏延的问题上,过于模式化,过于谨慎点,以致把魏延压制得十分厉害,物极必反,最终蜀汉内部是两败俱伤,奠定了提前出局的基础。不能不让人痛心不已。

朋友们,看过魏延的这件事,您有什么看法?请到评论区留言讨论, 动一动手指吧,为我点赞、转发、收藏、关注。每天分享新精彩。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();