秦始皇真是个十恶不赦的暴君吗?其实他比窦娥还冤!

秦始皇是中国历史上第一位皇帝,可以说是被骂得最激烈、最持久的皇帝。多年来,我们对秦始皇的认识基本上是这样的:秦始皇是一位残暴的暴君,在位时焚书坑儒,滥杀无辜,大兴土木、劳民伤财,老百姓动辄被关进监狱。几乎所有的历史评论都将秦始皇作为一个暴君的典型, 并认为他的残暴是秦朝灭亡的直接原因。但是,秦始皇真的是这样一个暴君吗?也许这是一种偏见。

先说焚书坑儒。传闻中的秦始皇,为了控制大众的思想,不仅要烧毁除法家外的作品,牵连坑杀儒生四百六十多人,可谓是专政残暴的典范操作。但事实并非如此,可以说有真有假,“焚书“秦始皇确实是做过的,但“坑儒”就是一场误会了。

公元前213年,秦始皇采取并实施了李斯的建议,下令焚烧了《诗经》、《尚书》等书籍,因为《诗经》内容大多是歌颂六国先主,《尚书》大多是记载上古圣贤的治国理念,秦始皇认为自己功过三皇五帝。至于工,农,医,商等方面的书籍,秦始皇没有做任何的破坏和限制。秦始皇的“坑儒”是“焚书”的继续。秦始皇35年,方士侯生、卢生因求仙药不得,他们惧怕秦法“不得兼方,不验辄死”,骂了秦始皇一通后逃跑了。秦始皇当然不能忍,后来秦始皇因而坑杀了四百六十余人,“坑儒”则无,实乃”坑方士”。

再来说说滥杀无辜。秦始皇帝在位37年,没杀过一名将军或大臣。作为秦始皇的臣子,从来就不用担心鸟尽弓藏与兔死狗烹,而且,秦始皇从来就是知人善任,用人不疑疑人不用的。每个有功之臣都高官厚禄,善始善终。设置他多次不问出身礼贤下士,后世熟知的李斯就是其中的代表。

其实秦始皇是一个君子,即使在敌视秦始皇的史籍中,也只记载了赢政两次随意杀人的经过。第一次是征服赵国后,他亲自赴邯郸将母亲的仇人全部活埋;第二次是他对李斯奢靡的不满言论被周围人泄密,秦始皇将身边人处死。纵观历史秦朝后世的历朝历代,对于灭亡的前朝,都是毫无例外的斩草除根。更甚是对待本朝的人也要赶尽杀绝。

万里长城、阿房宫是指证赢政大兴土木奴役百姓的罪恶。首先说说万里长城,事实上,十万里长城并不是秦始皇一人修建的。秦,汉,明,一共修建了一万里而已。战国时期各国虽然都有长城,负责本国的防区,但互相之间不连着。秦始皇时期,本是维修之前的长城,但是边境的匈奴擅长骑射,活动范围大不停试探,如果不修建长城抵御,还得增加更多的兵力防守,给边境人民带来更大的负担,所以开始修筑北方长城。再说说那个阿房宫,2006年,考古学家发现,阿房宫根本没有建成,只有一个地基而已,项羽火烧阿房宫可见并不属实。2000多年来人们对秦始皇不惜民力,劳民伤财的事实产生了怀疑。

秦始皇因为残暴被骂两千多年,但历史总是有多面性,不能只从一个层面去看问题,你觉得秦始皇究竟是不是“暴君”呢?

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();