曹操这一个名字，想必大家都很熟悉吧。而且有关于他的评价，在历史上是有很多争议的，有一部分的人认为他是大奸细，在担任丞相的期间迫害了那些忠心耿耿为汉室做贡献的朝臣们。但是总体上来说，在他掌握东汉的这几年里，整个朝廷的运转还是很平稳的。而且在和北方战争的时候还取得了胜利，所以在治国这一方面，他是有才能和有实力的。在这一点上，我们不得不承认，既然是这样的人，那为什么在书中描述他的时候是一个小人呢？

下面小编就给大家讲一讲为什么会这样，首先，在书中提到他这个人的形象主要是为了存托难处主角，因为在三国演义中刘备和诸葛亮是主要的主角。所以他们的一举一动代表则作者对君贤臣的形象。也为了让剧中更有冲突性和更有看点，所以他只能派是为敌人，甚至还要做一个反面人物出现。我们都知道曹操比孙权更适合这样的一个角色，

所以在作者描述他的时候，是以刘备作为对照面的。刘备是一个心胸很宽厚，性格很好的人，所以曹操就必须是心胸狭隘的那个人。他们就像一个硬币里两面人物，从一开始的出现就按照完全相反的方向设定出来的。

第2， 曹操的形象并不是因为罗贯中矮化的，而是有来源的。在唐朝的时候人，们对他的评价都是比较正面和好的一面。就比如说李世民皇帝曾经亲口评价过他的为人，说他的能力是很强的。皇帝都这样评价他了，肯定能左右读书人的谬论了。何况是李世民这样的皇帝，咱们就更加相信他说的话了。但是没想到的是，到宋朝这种风气就完全相反了。事情是什么时候开始的我们都不知道，但是从苏轼的文章中我们可以看到。当时是评价他为奸臣，所以当时宋朝的人们都对他进行了批评，也只留在了这一个层面。而且说她是乱臣贼子，其实这一个说法也不算冤枉他。

受到明代思想的左右，人们对于道德的要求也越来越苛刻。评价一个人的时候，是不看他的能力和实力的，这些不再是作为参照物啦，而道德才是作为标准。也就是说他们其实比，之前朝代的人更看重这样的东西。所以在英宗皇帝被掠走之后，很多大臣都扶持他的弟弟上位，那时候他反对这样的事情，在读书人的眼里他就是大逆不道。

更别提到最后曹丕登基建立了魏国了，对于他来说是有刀子往他身上扎啊。所以明朝人对于他的评价才会下降，而对他的评价才塑造这样出来的。

再次，就是和罗贯中本人的人生经历有关吧。罗贯中生活的时代，正好是元末明初的时候，那时候刚好是两个朝代的交替，所以也是老百姓最惨的时间啦。而在元朝，因为带有歧视性的制度以及一族的身份，

让老百姓感到很可怕。同样是入驻中原的外族人建立起来了王朝，清朝的汉族百姓对清朝的归属感很强。而这时候清朝推行满汉一家，重用汉族官员的政策，所以元朝的老百姓对元朝贵族的行为一直都很不满意。但是因为元朝强大的武力又不敢去反抗，所以明朝建立的时候，如果想逃跑，那就是成为了中原人的敌人了。在这部书中的势力处于北方的曹操，即使被罗贯中当成了替身。之所以他被矮化是，因为他在书中被罗贯中当成了最痛恨的敌人。

小编认为他在三国演义中，形象被塑造成一个小人主要有两个方面的原因。第一，那就是当时在写下这本书的时候，主要是为了艺术的需要，更重要的是为了让这部小说更加的好看，更加激烈。最主要的原因的是，唐朝那时候出现了了兴衰，以及宋代的人对他的评价不好，

这样大家在潜意识中认为他就是一个反派的人物。

而第二个原因就和罗贯中的个人经历有关，让他对曹操有一种敌意。

这个敌意本来就和元朝有关，只不过在书中的他，当时刚好成了这个残元的替身而已。当然啦，我们作为一位读者应该把小说和历史分开来看。小说中的他是一个狭义的奸臣，但是这也不能毁了他在历史中是一个政治家，很有才华的人。

你们说是吗？那你们认为曹操是怎样的一个人，你们更加喜欢历史上的他，还是小说中的他呢？