千古以来，中华的转折点非宋代不是。其重要的时空地位，往往总会被后人甚至今人情绪化认知，认识不清问题，不只是搞清楚问题的错误，也是今人不思进取，不以之为鉴的错误。

一句弱宋或者文人误国就直接以偏概全的把前人定论，又不是外国人，自己本国的历史就这样对待吗？

笔者认为大宋的灭亡，既不是将军不能打的问题，也不是国家纸醉金迷的问题，更不是文人误国的问题，而是统治阶级软弱的问题。造成大宋灭亡的罪魁祸首，其实就是赵家及其权力附庸。具体分析，请看下边。

一、军事动员能力差。

军心不一、将相不合、最高决策者之作战意志不坚定、无法贯彻执行。导致宋朝军事动员能力相比于外军极差，严重影响军力输出。

以襄阳之战为例便可看出其大宋军事能力之问题。两军交战，其对抗的不仅仅是战场上的血肉，还是两军指挥中枢的作战意志。而下边卖命付出的将士是最终执行顶层意志的最外层表现。

核心的决策者意志，都不能使得外层的军事力量得到最大效率的指挥、调动、作战，在运筹帷幄之时就已经失去了极佳战机，导致兵力最终输出弱于外军，难逃一死。

襄阳之战时，赵家度宗沉于淫乐，蒙元进攻襄阳之消息竟都被掩盖甚久，朝廷之上，把握军政大权的皇帝近臣，贾似道和吕文德更是相互勾结，对外苟和，对内斗争政敌，作战期间，不仅命人牵制作战主将，更是失援守城将士。奈何襄樊战多年，亦遭惨败，而此败之最大恶，内部问题最大。

守军再能打再能吃苦，又如何？前边被人打，背后还被自己人捅刀子，任何时代任何战争，诸如此类之情况无一不败。

二、文人并不构成作战意志决定之错误。

从南宋朝主战派即可窥其一二，范成大、杨万里、尤袤、陆游、辛弃疾、李庭芝、文天祥，张世杰、陆秀夫等人，哪个不是文人(张世杰还真不是)，哪个又不是文武双全。作战意志，青天可鉴。

诸如陆辛李文张，文武双全，不仅文才极佳，提兵作战亦不下于武将。陆游辛弃疾为报效国家提兵作战；李庭芝文天祥宁死不降；张世杰陆秀夫殉国于海！

宋人抗争之气节远高前后，最扬中华之斗争精神！

君可知陆游之言：楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关。对宋军在大散关之战胜喜笑颜开！又可知其言，“僵卧孤村不自哀，尚思为国戍轮台”。即使身病孤独依旧报国之心不灭，死时“死去元知万世空，但悲不见九州同”的不瞑目之遗憾。

文天祥的人生自古谁无死，留取丹心照汗青。更是流芳百世！

南宋的文人并不误国，国家危难之际，挺胸而出，誓死报国之人大有人在。做汉奸做投降派亦有之，文人自然也有，宋朝文人占比很大，如果因为这个就觉得文人误国，哪天当今社会再遭侵略，以今之高学历人才之占比，岂不也是文人误国？

三、把灭亡的根本原因总结为是纸醉金迷并不妥当。

竟然有些相关作者把宋人的拜金享乐认为是灭亡最大原因，却没考虑过社会兴衰之中，为什么人民会纸醉金迷，也没以发展前进的眼光去看当时人民思维之局限。

一句话就是，富贵难求活在当下。自五代以来的中华，难得富庶繁荣，试问饱受五代战争之苦的人民，谁不想享受这种难得的生活，即使在今天社会，如此安定的时期，有谁会不想踏实过日子甚至发家致富？

另外就是，思想认知是有局限性的，我们嘲笑前人，后人也嘲笑我们。在每一个时代，当时的人们都是时代主角，当时的人们就已经觉得自己认知思维够开化了，可想而知，上溯九百多年前的人们的思维，能有非常发达的商业文明，已经是那个时代人们思维意识的极限了。

那个封建社会，尤其是不挣钱就没饭吃的社会，谁会跟钱过不去？他们能认可商业文明的优势性，那就已经是很进步了，在当时世界上，也就中华的商业文明发达。

但是，我不否认有些人却是思想堕落，官僚腐败，这种人性之中的恶也是不可能被忽视的，宋人有可怜之处，商业文明之成就伟大，也有可悲之处，无法认清商业文明带来的社会文化和思想变革的危害。腐化国家精神意志。

但是若认为其是导致宋朝灭亡的最大原因，那就不仅仅是分析上的错误，更是缺乏理性思维的表现，会误人子弟的。

四、宋灭亡的最重要原因是朝廷决策层的投降意志。

这一分析，其实是受Chairman Mao的启发，在对阶级社会的认识上，他老人家的思想深度是很理性客观的。他曾说过，看待美国，要把美国政府和美国人民分开看。

为什么会这么说呢，在阶级社会里(包括当今，国家机器存在，阶级就一直存在)，统治阶层的意志并不是完全代表人民群众的意志。更多的是代表他们自己，这是人类文明中，政治结构和社结构的必然特征所造成的。

进而反观封建社会时代的大宋，赵家朝廷和大宋人民也要分开看。

大宋的灭亡是赵家朝廷的灭亡，是统治中华的赵家软弱所致的灭亡，广大人民群众却是被迫的受难者。

一句弱宋，不仔细分析，甚至会连搭上大宋子民(爱国将领、知识分子、商人、农民等等)。

北宋哲宗蔡京开始，南宋理宗史弥远开始，翻史一看便知，作为最高统治者和皇权附庸的近臣权相，他们哪一个不是软弱。

北宋哲宗之后，就是徽宗，徽宗之政治无能与蔡京的祸乱朝纲简直一唱一和，直接影响着钦宗之时的投降派当道，尤其是耿南仲的罪过，靖康之耻，对于赵家是小耻，对于大宋子民事大耻。

南宋理宗之后，史弥远一样把持朝纲，曾经宋代的开明政治和思想风死早就烟消云散，理宗以后的皇帝有哪一个能委以大任？没几年就死，尤其是后期贾似道专权，度宗沉迷淫乐。

作为统治者不思进取，不去反思统治之术，不突破旧有格局，皇权再稳固，一样丢江山，你不用就有人利用你。

赵家完全负责亡国之责任，权相近臣虽可恨，皇帝欲罢免斩杀之，焉能不从？赵氏责无旁贷！

统治阶级软弱，但不是宋人软弱。

统治阶级误国，但不是文人误国，历朝历代皆有误国者，因为是知识分子而进行错误认定，本来就是一种错误，知识分子有自己的局限性，产生本身的错误在政治上造成问题也是合情合理，但知识分子误国？

现代世界各国，有多少国家的统治不是知识分子？？新中国开国领袖不是知识分子？

写在最后

作为后人之一，很有必要做出理性的分析，为大宋的灭亡原因做出合理分析，也告诫某些作文个体，为了点盈利就瞎写乱写，总说前人败于毁于拜金，今之嘴上说的那么好，也请您莫要拜金，这种教训最好先请自己践行。另外写点有深度的东西。

本文作者小同哥哥说天下，以古今中外历史为基础，探讨文化之中的理性，弘扬理性，基于理性分析。理性是科学诞生之基础，中华文明有理性基因，近代科学没有诞生是理性精神之衰亡，从我辈做起，弘扬理性精神，提振中华文明，开展现代改革。