大宋亡国谁之过?且看后人如是说

千古以来,中华的转折点非宋代不是。其重要的时空地位,往往总会被后人甚至今人情绪化认知,认识不清问题,不只是搞清楚问题的错误,也是今人不思进取,不以之为鉴的错误。

一句弱宋或者文人误国就直接以偏概全的把前人定论,又不是外国人,自己本国的历史就这样对待吗?

笔者认为大宋的灭亡,既不是将军不能打的问题,也不是国家纸醉金迷的问题,更不是文人误国的问题,而是统治阶级软弱的问题。造成大宋灭亡的罪魁祸首,其实就是赵家及其权力附庸。具体分析,请看下边。

一、军事动员能力差。

军心不一、将相不合、最高决策者之作战意志不坚定、无法贯彻执行。导致宋朝军事动员能力相比于外军极差,严重影响军力输出。

以襄阳之战为例便可看出其大宋军事能力之问题。两军交战,其对抗的不仅仅是战场上的血肉,还是两军指挥中枢的作战意志。而下边卖命付出的将士是最终执行顶层意志的最外层表现。

核心的决策者意志,都不能使得外层的军事力量得到最大效率的指挥、调动、作战,在运筹帷幄之时就已经失去了极佳战机,导致兵力最终输出弱于外军,难逃一死。

襄阳之战时,赵家度宗沉于淫乐,蒙元进攻襄阳之消息竟都被掩盖甚久,朝廷之上,把握军政大权的皇帝近臣,贾似道和吕文德更是相互勾结,对外苟和,对内斗争政敌,作战期间,不仅命人牵制作战主将,更是失援守城将士。奈何襄樊战多年,亦遭惨败,而此败之最大恶,内部问题最大。

守军再能打再能吃苦,又如何?前边被人打,背后还被自己人捅刀子,任何时代任何战争,诸如此类之情况无一不败。

二、文人并不构成作战意志决定之错误。

从南宋朝主战派即可窥其一二,范成大、杨万里、尤袤、陆游、辛弃疾、李庭芝、文天祥,张世杰、陆秀夫等人,哪个不是文人(张世杰还真不是),哪个又不是文武双全。作战意志,青天可鉴。

诸如陆辛李文张,文武双全,不仅文才极佳,提兵作战亦不下于武将。陆游辛弃疾为报效国家提兵作战;李庭芝文天祥宁死不降;张世杰陆秀夫殉国于海!

宋人抗争之气节远高前后,最扬中华之斗争精神!

君可知陆游之言:楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关。对宋军在大散关之战胜喜笑颜开!又可知其言,“僵卧孤村不自哀,尚思为国戍轮台”。即使身病孤独依旧报国之心不灭,死时“死去元知万世空,但悲不见九州同”的不瞑目之遗憾。

文天祥的人生自古谁无死,留取丹心照汗青。更是流芳百世!

南宋的文人并不误国,国家危难之际,挺胸而出,誓死报国之人大有人在。做汉奸做投降派亦有之,文人自然也有,宋朝文人占比很大,如果因为这个就觉得文人误国,哪天当今社会再遭侵略,以今之高学历人才之占比,岂不也是文人误国?

三、把灭亡的根本原因总结为是纸醉金迷并不妥当。

竟然有些相关作者把宋人的拜金享乐认为是灭亡最大原因,却没考虑过社会兴衰之中,为什么人民会纸醉金迷,也没以发展前进的眼光去看当时人民思维之局限。

一句话就是,富贵难求活在当下。自五代以来的中华,难得富庶繁荣,试问饱受五代战争之苦的人民,谁不想享受这种难得的生活,即使在今天社会,如此安定的时期,有谁会不想踏实过日子甚至发家致富?

另外就是,思想认知是有局限性的,我们嘲笑前人,后人也嘲笑我们。在每一个时代,当时的人们都是时代主角,当时的人们就已经觉得自己认知思维够开化了,可想而知,上溯九百多年前的人们的思维,能有非常发达的商业文明,已经是那个时代人们思维意识的极限了。

那个封建社会,尤其是不挣钱就没饭吃的社会,谁会跟钱过不去?他们能认可商业文明的优势性,那就已经是很进步了,在当时世界上,也就中华的商业文明发达。

但是,我不否认有些人却是思想堕落,官僚腐败,这种人性之中的恶也是不可能被忽视的,宋人有可怜之处,商业文明之成就伟大,也有可悲之处,无法认清商业文明带来的社会文化和思想变革的危害。腐化国家精神意志。

但是若认为其是导致宋朝灭亡的最大原因,那就不仅仅是分析上的错误,更是缺乏理性思维的表现,会误人子弟的。

四、宋灭亡的最重要原因是朝廷决策层的投降意志。

这一分析,其实是受Chairman Mao的启发,在对阶级社会的认识上,他老人家的思想深度是很理性客观的。他曾说过,看待美国,要把美国政府和美国人民分开看。

为什么会这么说呢,在阶级社会里(包括当今,国家机器存在,阶级就一直存在),统治阶层的意志并不是完全代表人民群众的意志。更多的是代表他们自己,这是人类文明中,政治结构和社结构的必然特征所造成的。

进而反观封建社会时代的大宋,赵家朝廷和大宋人民也要分开看。

大宋的灭亡是赵家朝廷的灭亡,是统治中华的赵家软弱所致的灭亡,广大人民群众却是被迫的受难者。

一句弱宋,不仔细分析,甚至会连搭上大宋子民(爱国将领、知识分子、商人、农民等等)。

北宋哲宗蔡京开始,南宋理宗史弥远开始,翻史一看便知,作为最高统治者和皇权附庸的近臣权相,他们哪一个不是软弱。

北宋哲宗之后,就是徽宗,徽宗之政治无能与蔡京的祸乱朝纲简直一唱一和,直接影响着钦宗之时的投降派当道,尤其是耿南仲的罪过,靖康之耻,对于赵家是小耻,对于大宋子民事大耻。

南宋理宗之后,史弥远一样把持朝纲,曾经宋代的开明政治和思想风死早就烟消云散,理宗以后的皇帝有哪一个能委以大任?没几年就死,尤其是后期贾似道专权,度宗沉迷淫乐。

作为统治者不思进取,不去反思统治之术,不突破旧有格局,皇权再稳固,一样丢江山,你不用就有人利用你。

赵家完全负责亡国之责任,权相近臣虽可恨,皇帝欲罢免斩杀之,焉能不从?赵氏责无旁贷!

统治阶级软弱,但不是宋人软弱。

统治阶级误国,但不是文人误国,历朝历代皆有误国者,因为是知识分子而进行错误认定,本来就是一种错误,知识分子有自己的局限性,产生本身的错误在政治上造成问题也是合情合理,但知识分子误国?

现代世界各国,有多少国家的统治不是知识分子??新中国开国领袖不是知识分子?

写在最后

作为后人之一,很有必要做出理性的分析,为大宋的灭亡原因做出合理分析,也告诫某些作文个体,为了点盈利就瞎写乱写,总说前人败于毁于拜金,今之嘴上说的那么好,也请您莫要拜金,这种教训最好先请自己践行。另外写点有深度的东西。

本文作者小同哥哥说天下,以古今中外历史为基础,探讨文化之中的理性,弘扬理性,基于理性分析。理性是科学诞生之基础,中华文明有理性基因,近代科学没有诞生是理性精神之衰亡,从我辈做起,弘扬理性精神,提振中华文明,开展现代改革。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();