大清末年，中国人都不堪回首的惨痛记忆。各种割地赔款，动不动几万几十万比一的战损比，着实令人唏嘘。然而能上马打仗的都还算是好样的，八旗纨绔子弟连马都上不去的公子哥比比皆是。

拿破仑之后法国高卢雄鸡很少打胜仗了，在欧洲法国处处受欺负，往后看，一战二战一次漂亮仗都没有，投降倒是很在行。

然而，在近代中国最孱弱的满清末年，看似怂成狗的满清在镇南关打败了那会儿在欧洲真正怂成狗的法国人。

中法战争，一个历史书上很少提的战役。这场战争，才真的是窝囊。明明战场上和法军旗鼓相当，甚至局部大胜法军。但是在之后的谈判中，满清吃了大亏，打了胜仗的满清居然还是落到了割地赔款的地步。真是让人费解。

光绪九年（1883年）十二月，中法两国因越南的保护权问题争执不下，兵戎相见，法国侵略军悍然向驻扎在北圻的中国军队发起进攻，中法战争爆发。

本来，冯子材是因为官场腐败而称病告退的，见有立功报国的机会，他便摩拳擦掌，准备大干一场。

这时，法军正乘余威向清军发动猛烈进攻，镇南关在冯子材抵达后第9天陷落，形势十分危急。

国门失陷，主帅潘鼎新落荒而逃，前线群龙无首，乱作一团。署理广西巡抚李秉衡召集诸将，推荐冯子材为前敌主帅，得到大家的拥护。受命于危难之际，冯子材早把生死置之度外，他把两个儿子带在身边，以便在为国捐躯时收尸。他带领各路将官认真勘察地形，决定诱敌深入，在关内与法军决一死战。

在构筑工事，备战就绪之后，冯子材决定出兵扰敌，引鱼上钩。二月初七日（1885年3月23日），法军大举出动，越过关门，进入清军防线。冯子材父子身先士卒，挥刀迎敌，纵横冲杀，打得法军鬼哭狼嚎，丢盔弃甲，退出关外，据陈悦考证法军纪录阵亡74人，但已是遭遇前所未有的失败 。

接着，清军乘胜出关追敌，连克文渊、驱驴、谅山、长庆府、观音桥等处。法军落花流水，招架不住。

冯子材以68岁之躯，精心策划，亲身指挥，一举反败为胜，创造了震惊时世的镇南关——谅山大捷。这一仗是近代中国人民反抗帝国主义列强的光辉典范，打出了军威，张扬了国威，法国茹费理内阁因之土崩瓦解。打了大半辈子的仗，冯子材从未如此扬眉吐气。恰在此时，清政府在“乘胜即收”思想指导下发布停战令，冯子材含恨撤兵。

陆上战场算是势均力敌，甚至大清占据优势，并在战场大捷频现，但在海战上还是被压制

10月初，法舰分头进犯台湾基隆和淡水，刘铭传鉴于兵力不足，放弃基隆，坚守淡水。法军在基隆登陆后，再犯淡水，一度抵滩上陆，但很快被击退。法军占领基隆一隅，无法深入，转而从10月23日起对台湾实行海上封锁。1885年初，法军接连从基隆向台北进攻；法舰骚扰浙江镇海，截击由上海往援福建的五艘中国军舰，在浙江石浦击沉其中两艘。3月底，法军占领澎湖岛及渔翁岛。镇海之战，法舰遭到扼守招宝山炮台的中国军队奋勇还击。

再海战上，中国人就输的比较惨了。毕竟是学生打老师级别的被吊打战。许多人说为什么北洋水师打日本的时候，南洋水师，福建水师不来帮忙啊？

其实不是官场争斗，中法战争。这两支舰队已经被打残。主力战舰损失严重。其他辅助战船去了也是送人头。还有防区的问题，都去支援北洋舰队了，南方就一点海防力量都没有了。

其实，海战打的惨，已经给大清敲响了警钟。可惜，他们却满不在乎。自毁长城。最终导致世界排名第七的北洋水师最终也是团灭的下场。

战场的胜利通常是谈判桌的筹码，可惜，满清太弱了。谈判不过人家。

中国在这次反侵略战争中，本有机会能取得最后胜利，但由于清统治者的懦弱、妥协，胜利的成果才被葬送，使得中国不败而败，法国不胜而胜。

其次，清政府之所以对法议和，客观上也是因为英美等国的态度，他们担心中国一旦取得对法战争的全面胜利，就会进一步增强中国人民反对外国侵略者的决心，清政府也可能不再如以前那样驯服了，而且危及自己在华的侵略利益。英外交大臣就曾说：“中国的任何胜利，一般都会对欧洲人发生严重后果。”因此，他们极力施加影响，迫使清政府尽快对法妥协。1885年5月13日，清政府任命李鸿章为谈判代表，与法国政府代表、驻华公使巴德诺在天津开始谈判中法正式条约。

1885年6月9日，在天津签订《中法会订越南条约》，即《越南条款》或《中法新约》，又称《李巴条约》，共十款，主要内容是：清政府承认法国对越南的保护权，承认法国与越南订立的条约；中越陆路交界开放贸易，中国边界内开辟两个通商口岸，“所运货物，进出云南、广西边界应纳个税，照现在通商税则较减”；日后中国修筑铁路，“应向法国业者之人商办”；此约签字后六个月内，中法两国派员到中越边界“会同勘定界限”；法军退出台湾、澎湖。1885年11月28日，此条约在北京交换批准。从此，中国承认法国吞并安南，中国西南门户大开。

为什么史书上不愿多提？

1.太丢人了，赢了的仗，居然还是割地赔款

2.战场上还是几万比一的战损比，人海战术取得胜利戾气太重