诸葛亮是绝顶聪明的人，可以说没有他就不会有蜀国。有诸葛亮做领导，打仗基本上胜券在握，当下属也基本上不用操什么心。

可是在诸葛亮手下做事就是幸运的吗？

做诸葛亮的上司自然是幸运的，刘备和刘禅有诸葛亮的辅佐可以万事无忧。但是做诸葛亮的下属，恐怕就谈不上幸运。纵观蜀国大将，可简单划分为两类：一是对诸葛亮言听计从，心悦诚服；二是表面言听计从，但内心有想法。

五虎将们可划分为前者。他们每一个人都是功夫了得，战功卓著，例如赵云七出七入救阿斗，还有刘备的结拜两兄弟。蜀国的建立靠的是智勇双全，诸葛亮为“智”，五虎将们为“勇”，二者唇齿相依，不分彼此。按说地位相等，但是诸葛亮贵为丞相，后者对他都是百依百顺。

所以，在诸葛亮这样聪明的领导手下做事，难有出头之日，有的只是鞠躬尽瘁死而后已。例如赵云，一生忠心耿耿，直到老死时还不忘“北伐”，可是他一生都只是个陪衬。这也反过来生出许多弊病：一是领导自身事必躬亲，心力憔悴。权力过于集中，不便发挥民主；二是单位人才匮乏，后继无人。蜀国由于凡事有诸葛亮顶着，一人说了算，所以后续人才奇缺，“蜀中无大将廖化作先锋”，到后期诸葛亮死后，蜀国几无可用之人，难逃灭亡之命运。

如果说魏延对诸葛亮表面听从，但内心有想法，其实也是被诸葛亮逼的。魏延对蜀国也是功勋卓著。他引进了人才：没有魏延就没有黄忠；他战功卓著，是蜀国后期主将。这样的优秀人才，却因为诸葛亮的迷信的猜忌而始终得不到重用（认为他有反骨）。前面的将军们没出头之日还能得到领导信任，而魏延不仅没有出头之日还总是被打击和猜疑（打仗归帐后，赵云能得到诸葛亮的奖赏，而魏延却一句慰劳的话也得不到）。魏延可以说其实一心忠于蜀国，但最后谋反，不能不说是诸葛亮的促使。

在诸葛亮手下做事，一旦想标新立异，就难逃领导的责难。诸葛亮死了都把魏延算计在内，可见对魏延的不满；然而，魏延的死极大地削弱了蜀汉的国力，实不应该。

总之，诸葛亮功勋盖世，但却也不是一个最好的领导。不在这样的人手下做事，也好。