央视版《西游记》，可以说是我们很多人的童年回忆，近些年，六小龄童老师也经常以“正宗”自居，一方面是他塑造的孙悟空形象正宗，二是说自己出演的《西游记》很“正宗”。

我们很多人小时候也是这么认为的，但是随着年龄的增长和对原著的研究，我们发现，其实《西游记》原著和电视剧的差距还是非常大的，最明显的，就是唐僧和孙悟空的关系。

从电视剧中，我们一直认为唐僧和悟空之间和谐而融洽，两人之间是有着深厚的情义，然而，原著却恰恰不是这么美好的，甚至从一开始，二人就一直很尴尬，唐僧一甚至不惜说谎来稳住孙悟空。

这个事就是给孙悟空带上金箍的过程，这一段可以说是整部小说的分水岭，不戴金箍的孙悟空是齐天大圣，戴上了金箍的孙悟空，是什么可就不一定了。

从原著来看，首先这个金箍就不是什么好东西，当初如来给观音金箍儿，是为了找到一个强力的妖魔，通过紧箍咒这种强制手段，逼迫其入佛门，帮自己做事，这个东西发明出来的目的，就很龌龊。

观音遇到唐僧，选择了尚在受罚的“妖魔”孙悟空。孙悟空刚刚被唐僧放出来的时候，从他的行为看出，他尽管是顽皮一点，刚放出也情有可原，也没忘了知恩图报。

孙悟空对唐僧还是很恭敬的，他的行为完全是孩子性，关久了释放点天性，并非完全无法管教。然而，当孙悟空看见那藏有金箍儿的帽子时，唐僧却骗他说这是他小时侯的帽子，说很灵性，可以使人更智慧。

唐僧口中常是念念到什么出家人不打诳语一类说辞，然而在这个事件过程中，他却是面不改色地欺骗了孙悟空，因为规矩是对正常人来讲的，而唐僧根本不把孙悟空当人，自然心里没点负担。

孙悟空痛得在地上打滚，唐僧看见他这般痛苦难忍的模样，心里却没半点同情，我佛本来就是降妖魔的，怎么会同情妖魔？到是怕孙悟空把这金箍儿扯断了，才放弃了继续紧箍咒。

原著对唐僧这种心理活动的描写，就很明显的说明了唐僧对待孙悟空的态度，根本就是不平等的，从没把它当人看，而孙悟空受此欺骗和折磨，自然怀恨在心，从此表面笑嘻嘻，内心什么样也很明显。

西游记电视剧确实是刻意模糊了一些黑暗现象，然而小说作者却是一个生活在封建时代，亲身经历过官场失意，社会黑暗的人，对封建社会充满愤恨，你让吴承恩写童话他也写不出来。

所以说《西游记》原著和电视剧版的差别也是显而易见的，一个是黑暗的现实，一个是童话，并非说哪个不好，而是它们已经完全是两个不同的东西了。

我是咸鱼道长，感谢您的支持。