央视版《西游记》,可以说是我们很多人的童年回忆,近些年,六小龄童老师也经常以“正宗”自居,一方面是他塑造的孙悟空形象正宗,二是说自己出演的《西游记》很“正宗”。
我们很多人小时候也是这么认为的,但是随着年龄的增长和对原著的研究,我们发现,其实《西游记》原著和电视剧的差距还是非常大的,最明显的,就是唐僧和孙悟空的关系。
从电视剧中,我们一直认为唐僧和悟空之间和谐而融洽,两人之间是有着深厚的情义,然而,原著却恰恰不是这么美好的,甚至从一开始,二人就一直很尴尬,唐僧一甚至不惜说谎来稳住孙悟空。
这个事就是给孙悟空带上金箍的过程,这一段可以说是整部小说的分水岭,不戴金箍的孙悟空是齐天大圣,戴上了金箍的孙悟空,是什么可就不一定了。
从原著来看,首先这个金箍就不是什么好东西,当初如来给观音金箍儿,是为了找到一个强力的妖魔,通过紧箍咒这种强制手段,逼迫其入佛门,帮自己做事,这个东西发明出来的目的,就很龌龊。
观音遇到唐僧,选择了尚在受罚的“妖魔”孙悟空。孙悟空刚刚被唐僧放出来的时候,从他的行为看出,他尽管是顽皮一点,刚放出也情有可原,也没忘了知恩图报。
孙悟空对唐僧还是很恭敬的,他的行为完全是孩子性,关久了释放点天性,并非完全无法管教。然而,当孙悟空看见那藏有金箍儿的帽子时,唐僧却骗他说这是他小时侯的帽子,说很灵性,可以使人更智慧。
唐僧口中常是念念到什么出家人不打诳语一类说辞,然而在这个事件过程中,他却是面不改色地欺骗了孙悟空,因为规矩是对正常人来讲的,而唐僧根本不把孙悟空当人,自然心里没点负担。
孙悟空痛得在地上打滚,唐僧看见他这般痛苦难忍的模样,心里却没半点同情,我佛本来就是降妖魔的,怎么会同情妖魔?到是怕孙悟空把这金箍儿扯断了,才放弃了继续紧箍咒。
原著对唐僧这种心理活动的描写,就很明显的说明了唐僧对待孙悟空的态度,根本就是不平等的,从没把它当人看,而孙悟空受此欺骗和折磨,自然怀恨在心,从此表面笑嘻嘻,内心什么样也很明显。
西游记电视剧确实是刻意模糊了一些黑暗现象,然而小说作者却是一个生活在封建时代,亲身经历过官场失意,社会黑暗的人,对封建社会充满愤恨,你让吴承恩写童话他也写不出来。
所以说《西游记》原著和电视剧版的差别也是显而易见的,一个是黑暗的现实,一个是童话,并非说哪个不好,而是它们已经完全是两个不同的东西了。
我是咸鱼道长,感谢您的支持。
留言与评论(共有 0 条评论) |