每个朝代的末期，农民起义军往往是导致王朝灭亡的重要原因，而在明朝的末年，李自成和张献忠的起义导致了明朝的直接灭亡，这一点是明朝的统治者们没有预料到的。而作为农民起义军的领袖，张献忠的名声似乎并比不上闯王李自成，主要的原因还是因为张献忠的性格极为残暴，很容易对击败的军队和人民进行屠杀，这一点一直被人们所诟病。

而在清兵入关之后，李自成被清朝军队击败，此时的张献忠是龟缩在蜀地的，看到和自己同为农民起义军的李自成的灭亡，张献忠感到极为不安，但是性格中的狂暴使得他没有采取正确的方法，而是对蜀地的百姓进行屠杀，张献忠也因此被四川人民记恨，但是张献忠毫不收敛，更是建立了七杀碑，张口必言杀，使得自己的暴君形象被确定无疑。但是张献忠为什么要这样做呢？在几百年后鲁迅分析的很透彻，这是因为他感到周围的事物将不属于他了，所以抱有这种心态下的张献忠对于四川的百姓进行屠杀也就不奇怪了。

而随着时代的发展，目前却对张献忠的残暴越来越忽视了，目前的声音主流是张献忠曾经是为了百姓而发动了对腐朽的明朝的起义，属于反抗暴政的英雄。另外一点就是在清朝入关后，张献忠命令自己的队伍扶持已经溃败的明朝朝廷，在这一点上可以称为对抗清朝的民族英雄。但是这样的张献忠就能够抹杀曾经他对四川人民对犯下的罪行吗？

张献忠自始至终并没有对清朝军队展现出阻挡的能力，而这些光环也只不过是人们自己的造神想法而已，在有些专家看来张献忠的暴行只不过是因为他得罪了文人集团，所以被文人们捏造了屠杀蜀地人民的暴行。并且拿出了自己的一套说辞，如果四川百姓这样痛恨张献忠的话，就不会依旧选择抵抗清军入关了。其实我们说的张献忠对蜀地百姓的残杀并不是对所有的百姓都进行暴掠屠杀，毕竟张献忠的军队也是有限的，而四川人民自发的抗清和痛恨张献忠并没有冲突。

金封册

而张献忠暴掠百姓的证据就是“江口沉银”事件，张献忠将大量的金银放在挖空的木头中，想要通过水路运输到安全的位置，但是中途被袭击，沉落湖底。在当时朝廷都没银两的前提下，这只能是在百姓手中抢夺来的。而这并不是传说，在本世纪初，修建水利工程时，就发现了名为“大西眉州”的沉银，这正是张献忠建立政权的银两，而且藏银的手法和历史记载中的完全一致，确定是张献忠劫掠百姓的银两。而最主要的证据是考古人员发现了张献忠的金封册（后鉴定为国家一级文物）。

随着越来越多的银两和文物发现，张献忠对于蜀地百姓的劫掠可见是真实存在的，面对着这些证据，那些认为张献忠罪行是文人捏造的专家选择沉默，存在的事实已经证明了张献忠的暴行，毋庸置疑。