张巡到底是千古名将还是衣冠禽兽呢?

张巡到底是千古名将,还是衣冠禽兽,历史会给出最公正的评价!如今遍布在江浙一带大大小小的张巡祠,便是历史对张巡做出最好的评价!

关于张巡为什么会有千古名将还是衣冠禽兽的争论,源于安史之乱。

在唐玄宗晚年宠幸佞臣,而安禄山就是趁着这个机会巴结这些佞臣,获得玄宗的好感,从而兼任平卢、范阳、河东三镇节度,势力大增,进而称帝造反,引发安史之乱。

张巡,则是安史之乱时一名唐朝的将领,因为睢阳之战留下了千古争议!

当时安史叛军将领尹子奇率十三万人围攻睢阳城,而睢阳城只有7000不到的驻防兵力,在张巡和许远等人的率领死守孤城。

以7000对13万,在完全没有任何援军,没有粮草供应的情况才,张巡和许远等人硬生生的守了睢阳大半年,大小400余战,击毙了十倍于自己的敌人,最终睢阳城破,张巡身死。

以张巡死守睢阳的这份成绩,被称之千古名将也不过分。但是为什么一说起张巡,又会与“吃人”联系起来。

原来,在困守睢阳城的过程中,因为得不到援助,城内的粮草很快消耗完毕。张巡等人先是杀了战马充饥;战马吃完了,又发动士兵抓老鼠,挖树根冲击;老鼠和树根吃完了,张巡又把自己的小妾和仆人杀了当成军粮,最后发展到把睢阳城中百姓杀以当军粮,导致3万多百姓几乎消耗殆尽,睢阳成为一座鬼城。

这便是张巡吃人的由来。千百年来,张巡在睢阳之战中吃人的行为,被无数的卫道士们攻击,说张巡是魔鬼。

那么张巡究竟是不是吃人的恶魔?我的答案是否定的,张巡是一个真正的英雄!

首先一点,睢阳之战张巡以百姓充当军粮,或许确有其事,但是绝没有说的那么夸张,三万多百姓,不可能大部分是张巡和他的士兵吃掉的。在这种情况下,城中没有食物可以吃,大批人应该是饿死病死的。

其次,张巡在睢阳城以一城之力阻止了十数万叛军大半年之久,而睢阳是通往南方的一个通道,一旦叛军通过睢阳进入富庶的南方,后果不堪设想。

安史叛军可不是一支文明之师,而是一支暴乱的叛军。安史叛军每攻破一城,便纵兵抢劫,掳掠妇女,残杀百姓。遇到一些抵抗稍微强烈一点都城镇,更是屠杀百姓作为报复手段。

比如说在安史叛军在攻打颜杲卿所守的常山城时,遭遇到激烈的抵抗,在常山城破之后,叛军将领史思明、蔡希德疯狂屠杀常山城中百姓,杀了一万多百姓。

又比如说安史叛军在攻破陈留郡时,安禄山曾下令让那些投降的官员自相残杀,大概有六七千人死于非命。

那些以张巡吃人为由而攻击张巡的卫道士,他们以为张巡如果早点投降,就能保住城中的百姓。他们认为张巡之所以不投降,是为了成全自己忠义的名声而弃城中的百姓于不顾。

也许他们不知道,以安史叛军的残暴,张巡即便投降,睢阳城的百姓也未必能躲得过安史叛军的屠刀。

也许他们不知道,一旦叛军通过睢阳进入南方,会让唐朝失去经济富庶的南方,而没有南方的粮草支持,李光弼郭子仪等人便不能快速平定安史之乱。战乱的时间越长,会让更多的百姓死于非命。

张巡是读书人出身,饱读圣贤书,他怎么会不知道吃人这种事情一定会给他招来非议,但是他依旧选择了死守睢阳城,弃一城而顾大局。他是一个真正的英雄!

没有亲历战争的残酷,站在道德的制高点去批评张巡,我认为是不合理的。睢阳城的百姓确实很可怜,但这并不是张巡造成的!

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();