在中国的历史上，秦朝和隋朝这两个王朝实在有太多的相似之处：首先，他们都是终结了乱世的王朝，秦王一扫六合，结束了春秋战国诸侯混战的局面；隋朝结束的是南北朝的混乱局面，我们都知道，南北朝是中国历史上最混乱的一段时间。

其次，他们都是因为“暴政”而灭亡的，这里所说的“暴政”并不是说他们的君主有多么的残暴，而是说他们对待百姓都很苛刻，秦朝和隋朝都有修建庞大的工程的记录，秦朝的万里长城每块石头都是带血的，隋朝的京杭大运河也是如此，它们都引起了全天下百姓一致的愤怒。

另一个相似之处是，他们都很短命，二世而亡。而且将它们取而代之的两个朝代——汉朝和唐朝是中国历史上最为繁荣的两个朝代，汉唐是中国古代封建历史中的顶峰，这个问题我想应该不会有什么争议。

还有一个相似之处在于，秦朝和隋朝都对中国未来历史的进程打下了至关重要的基础——秦朝的书同文，车同轨，统一货币度量衡等等，隋朝的科举制度。

于是，有不少的网友都提出了这样一个看法：民国和秦朝、隋朝太相似了。袁世凯死后，天下陷入混乱，军阀割据严重，直系奉系皖系桂系，但是随着张学良的改旗易帜，民国基本上已经实现了全国在形式上的一统。民国也为后来留下了重要的遗产——这期间有灿若星辰的大师，有黄金十年的执政期，有对未来发展方式的实验，有革命思想的大量涌入。

可能有一个不同之处就是，它虽然也很短命，但是它的陨落不能简单的归结为“暴政”。而且我们也不能忽视，隋朝和秦朝都是本民族内部的事情，而民国面临的则是中国数千年来未有之巨变——列强来袭（尤其是侵华日军的进入），西方思想文化大量涌入，西方经济对中国古老的经济体制的致命冲击...

隋朝，秦朝之后是繁荣无比、统一融合的文明，那民国之后呢？新中国的发展之迅捷快速我们有目共睹，这是一个让世人赞叹的速度。但是只有经济方面的发展是远远不够的，汉朝和唐朝并不只是因为他们经济的繁荣，他们军事上的强大，更在于其文化，其精神。

从这个角度来看，“中华民族的伟大复兴”这几个字可不是随便说着玩的，我们需要更加努力，才能直追古人，书写属于自己的时代篇章。