甲午战争是19世纪末侵略和的战争。按中国的来算，战争爆发的1894年为，故称为甲午战争。战争的结果以日本获胜，清政府惨败告终。这场战役给近代中国造成了巨大的影响。它不仅标志着晚清政府以自强求富为口号的洋务运动失败，同时也使中国进一步沦为半殖民地半封建社会。甲午战败后签订的中日《马关条约》使中国割地赔款，严重损害了中国的主权和领土完整。总之在中国近代史上，甲午战争给中国人带来的是刻骨铭心的耻辱与伤痛。

甲午战争中清政府失败的原因很多，有政治体制落后，也有军队素质、武器装备的差距，而李鸿章用人不当也是战争失败的重要原因。他任用淮系亲信将领叶志超统兵作战，而身为清军最高统帅，叶志超居然畏敌如虎，竟弃平壤城于不顾，率军狂奔500里逃回中国，致使清军人心涣散，最终在对日作战中全面溃败。

然而很多人不知道的是，李鸿章一开始并未任命叶志超统兵，他曾在中日战前邀请另一位淮系将领，号称常胜将军的刘铭传统帅作战，被刘铭传婉言谢绝后，李鸿章才不得已命叶志超出战。作为晚清为数不多的辅国能臣，刘铭传为什么会拒绝出山呢？

刘铭传，自省三，人称刘六麻子，合肥人，是李鸿章同乡。他也是清朝名臣，曾任首任巡抚，亦为骨干之一。 刘铭传早年随李鸿章镇压太平军，此后又参与镇压捻军，在中法战争中抵抗法军等活动。他经历大小战争几百余场，几乎从未失败，是名副其实的常胜将军。

其实早在中日战端开启之前，早已赋闲在家的刘铭传还是有重新驰骋疆场，为国效命的一腔热血。而朝中的有识之士也纷纷上书，请求朝廷重新启用刘铭传这个昔日的常胜将军为钦差大臣，帮办朝鲜军务。但清廷并未对此正面回应，而只是让大臣李鸿章以书信方式问询刘铭传是否愿意出征。收到书信后，刘铭传立即回应，称如果能出任钦差大臣署理朝鲜军务，他愿意在短时间内练兵40万，以其中20万驻防沿海，其余20万守卫鸭绿江防线，绝不会不让日本踏入国境一步。

而清廷对刘铭传的方案并未表现出很大兴趣，并且一直采取"延不降明诏"的方式拖延，直到日本步步紧逼，战端一触即发，不可逆转之际，朝廷才再次想到了刘铭传，李鸿章再次书信恳请刘铭传出山，由于此前的一腔报国热情已然被朝廷的冷淡回应消耗殆尽，加之此前朝廷对他的多次赏罚不公，不够重视，使得刘铭传终于心灰意冷，于是在失望之余回复李鸿章，表示重疾缠身，再也难以出山。可见，清廷对刘铭传的长期冷漠和不信任，是刘铭传拒绝出山的主要原因。

此外，刘铭传与甲午战争中的另一位将领，北洋水师提督丁汝昌的矛盾，也是刘铭传拒绝出山的另一大原因。刘铭传和丁汝昌同为1836年出生，而且同是合肥人，二人故居相距不过百里。两人曾并肩作战，一起参加过镇压太平天国等战役。然而，两人因为政见看法等方面的不同产生过很大矛盾，刘铭传甚至一度曾想杀掉丁汝昌。刘铭传擅长陆战，如果赴朝作战应该主要负责守卫朝鲜本土，而清朝的陆军给养多依靠北洋水师运送。所以如果刘铭传出山，肯定会要求清廷裁撤丁汝昌，而后者也是权臣李鸿章的亲近之人，所以根本不可能按刘铭传的意思来办，这样刘铭传出山就必然将是个难以成立的命题。

最后，刘铭传的身体条件也已经不可能再亲自出征了。甲午战争爆发时，刘铭传已经风烛残年，行将就木，而听到清朝惨败，与日本签订《马关条约》割让台湾后，他更是受到极大刺激，从此一病不起，最后于1896年含恨而终。

其实，以当时清朝的腐朽制度和落后的军队战斗力来看，即使刘铭传出山抗日，局势也未必会有很大扭转，但我想结果至少不会比叶志超更差，你们怎么看？