首先，刘邦、李渊和曹操三人中间，我认为刘邦的实力是最强的。刘邦能从一个区区亭长和黑社会头目起家，用七年就建立大一统的汉朝，充分体现了其实力。其中用人的实力，这个就不用多说了。很多人认为刘邦不会打仗，其实错误，刘邦虽然不如韩信、项羽，但其军事水平在秦末汉初排前十还是没问题。包括英布造反说的都是别的将领来我不怕，但刘邦来了我就怕。、

曹操比起刘邦来说，军事才能可能更强，但争霸天下的才能却差了些。别的不说，看看刘邦约法三章，曹操屠城如麻。再看看贪杯好色的刘邦进了咸阳后居然一点不近美色，同样好色的曹操为了泡张绣的婶娘，被张绣搞死了儿子曹昂和大将典韦。用人气度上刘邦也比曹操大方，给韩信说封齐王就封齐王，曹操呢，大权都掌握在曹家和夏侯家手里，五子良将统统受节制。

再说团队实力。刘邦、李渊、曹操三人应该说都建立了一支在当时最强大的人力班子，但是这里面还是数刘邦最牛。萧何和张良加起来肯定胜过荀彧，韩信这种三千年屈指可数的足够把曹操的五子八虎秒出屎来，关键刘邦还有曹参、周勃这些文武双全的牛人。李渊的人力至少是不弱于曹操的。

此外，三人的起家基础不同。

当然，刘邦的基础是最弱的，所以刘邦实力我认为是远超李渊和曹操。而李渊的起家基础则比曹操要好。李渊本身就是隋朝的一镇诸侯，有着天然的关陇集团支持。曹操虽然也是东汉的大官僚之后，但比起袁绍这种一等一的四世三公还是要差点。就这一点差距导致他后面老跟一些世家大族不对劲。

最后，隋朝本身是个短命朝代，大家都没什么忠诚心，隋炀帝横征暴敛，更是导致人心尽失，所以李渊反隋朝也就反了。而曹操那会儿，东汉的号召力还是很强的。这直接造成曹操一旦势力扩大后，就与汉朝廷发生了尖锐矛盾。矛盾从200年一直延续到219年，直到曹丕篡汉才算彻底终结。这10多年中，曹操一半精力都用在摆平内部的汉室忠臣，包括头号谋士荀彧也给他逼死了。这些同样延缓了曹操统一扩张的速度。