首先,刘邦、李渊和曹操三人中间,我认为刘邦的实力是最强的。刘邦能从一个区区亭长和黑社会头目起家,用七年就建立大一统的汉朝,充分体现了其实力。其中用人的实力,这个就不用多说了。很多人认为刘邦不会打仗,其实错误,刘邦虽然不如韩信、项羽,但其军事水平在秦末汉初排前十还是没问题。包括英布造反说的都是别的将领来我不怕,但刘邦来了我就怕。、
曹操比起刘邦来说,军事才能可能更强,但争霸天下的才能却差了些。别的不说,看看刘邦约法三章,曹操屠城如麻。再看看贪杯好色的刘邦进了咸阳后居然一点不近美色,同样好色的曹操为了泡张绣的婶娘,被张绣搞死了儿子曹昂和大将典韦。用人气度上刘邦也比曹操大方,给韩信说封齐王就封齐王,曹操呢,大权都掌握在曹家和夏侯家手里,五子良将统统受节制。
再说团队实力。刘邦、李渊、曹操三人应该说都建立了一支在当时最强大的人力班子,但是这里面还是数刘邦最牛。萧何和张良加起来肯定胜过荀彧,韩信这种三千年屈指可数的足够把曹操的五子八虎秒出屎来,关键刘邦还有曹参、周勃这些文武双全的牛人。李渊的人力至少是不弱于曹操的。
此外,三人的起家基础不同。
当然,刘邦的基础是最弱的,所以刘邦实力我认为是远超李渊和曹操。而李渊的起家基础则比曹操要好。李渊本身就是隋朝的一镇诸侯,有着天然的关陇集团支持。曹操虽然也是东汉的大官僚之后,但比起袁绍这种一等一的四世三公还是要差点。就这一点差距导致他后面老跟一些世家大族不对劲。
最后,隋朝本身是个短命朝代,大家都没什么忠诚心,隋炀帝横征暴敛,更是导致人心尽失,所以李渊反隋朝也就反了。而曹操那会儿,东汉的号召力还是很强的。这直接造成曹操一旦势力扩大后,就与汉朝廷发生了尖锐矛盾。矛盾从200年一直延续到219年,直到曹丕篡汉才算彻底终结。这10多年中,曹操一半精力都用在摆平内部的汉室忠臣,包括头号谋士荀彧也给他逼死了。这些同样延缓了曹操统一扩张的速度。
留言与评论(共有 0 条评论) |