如果明朝在清朝末年的位置,遭遇列强的侵略之后,表现会更差吗?

如果明朝在清朝末年的位置,遭遇近代列强的侵略之后,表现会比清朝更惨吗?我认为并不会。

首先,我们看一下清末时期为何列强侵略晚清屡屡失败,丧权辱国。从第一次鸦片战争开始英国挑起事端之后,派遣到中国的兵力只有1万余人,对于一个人口超过4亿的庞大国家而言,这1万人不过是沧海一粟。

第一次鸦片战争,完全就是海盗式的袭击。而面对只有1万余人的英国军队,清朝之所以战败,很大原因是因为清朝自己的懦弱。当时清政府的武器装备和军队虽然落后,但绝非没有一战之力。

第一次鸦片战争

清军当时也普遍装备了火炮,火枪等火器,虽然先进程度远不如英军,但绝非毫无还手之力,再加上清军具有地利优势,面对劳师远征的英国,如果坚决抵抗,哪怕蚁多咬死象,也有机会击败英军。

但是,显然清政府没有这么大的决心和毅力,面对坚船利炮的英国,清政府直接怂了,签订不平等条约之后,甚至还掩耳盗铃,割让香港岛在他们自己的口中还成了赏赐,简直滑天下之大稽。

虎门销烟

第二次鸦片战争的结果也相差不大,第二次鸦片战争期间,英美英法联军也不过2万余人。但此时的清廷正忙于剿灭太平天国这个心腹之患,既不愿意,也没有足够的精力应对英法联军。

因为对于清廷而言,列强无论如何侵略,他们不过都是疥癣之疾,虽然会使清廷会损失巨大的经济利益,但在清廷看来,这不过九牛一毛,他们并没有对庞大的清王朝统治造成威胁的能力。因此,清廷的最主要精力都放在维持统治和镇压国内反抗的上面。

而明末虽然有千般问题,万般不是,但是面对列强的侵略,明朝始终是敢于战斗的,明朝也从来没有向列强卑躬屈膝的习惯。明末面对外敌,无论是面对八旗还是海上来的列强,清朝明朝从未奴颜卑膝。虽然明廷内有过借虏剿匪的说法,但从未成为主流,更未与其达成相应的不平等条约。

明朝疆域

而面对已经开始大航海,从海上而来的列强,明朝先后与多个列强发生海战,例如,尤其是面对势力达到鼎盛的海上马车夫荷兰,明朝先后与荷兰发生多场海战,料罗湾海战、澎湖海战、收复台湾之战等等,均取得了胜利。

如果明朝末年的时代处在了清末时期,且不说明朝不可能如清朝一样极力压制科技进步,一味强调骑射,排斥现代工业及武器的应用。即使明末处于清朝一样的处境,但明朝末年时崇祯帝至少有站着死的决心和与列强打到底的意志。

鸦片战争

前来侵略的列强面对一个庞大帝国的坚决抵抗时,势必遭遇了巨大的伤亡,而尚处于风帆时代的列强,也没有足够的后勤和补给能力,本就是为了利益而来的列强,不可能与其血战到底,更不可能做这样的亏本买卖。因此,明末的处境必然远强于清末。

当然,明末内部存在的问题,丝毫不比清朝少多少,因此,虽然明朝处于清末时期时,被列强欺凌乃至灭亡的可能性并不高,但是明末的诸多问题,也注定了明朝灭亡的结局。

发表评论
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:

相关文章

推荐文章

'); })();