在历史的评价里,对王莽和王莽的评价一直存在着相当困难的矛盾,一方面,那就是认识到西汉后期的社会问题其实已经是非常严重,他的改革是不可避免的。然而,另一方面,试图解决这些严重社会问题的王莽和他的政策也是被完全否认。所以今天小编就来和大家聊一聊王莽的这个改革。
王莽是一个很有头脑和政治实践经验的人。他看到了当时社会问题的症结所在。因此,他上台后,开始解决土地问题。他还从汉哀帝时师丹等人的土地改革计划失败中吸取了教训,并意识到只要土地是能够自由出售的,那谈什么改革,这就只能是一句空话。因此,他决心推行王田制度,即以“王田”的名义,在全国范围内将土地所有权国有化,禁止私人出售土地,并根据家庭成员中的男性人数,将土地平等分配给农民。他试图通过这种形式的土地整合从根本上解决土地兼并问题。这在当时确实是一项伟大的大胆行动,但这也是一项因形势而必须采取的紧急措施。因此,当我们评论王莽的土地改革时,我们不应该从王莽的思想是多么反动,他是如何沉迷于恢复古代政策开始,而是从当时的具体历史条件开始。
否则,就不可能理解王莽为什么要采取这一步,你要知道,这些政策可都是严格违背大官僚、大地主和大商人意愿的。除了上述社会原因,王莽也接受了汉武帝以来的井田思想,因此他决心实施王田令。而且说实话,“托古重组”那就是中国古代时候社会改革者的传统。从孟子到康有为,他们都称自己的社会改革计划那就是很久以前就存在了,通过这种方式让人们相信其可行性。王莽把王田令描述为说是尧舜时期的政策,这有什么奇怪的?当然,孟子设计的井田还是根据孟子而设计出的王田,一定程度都是乌托邦元素的理想想法。在当时的历史条件下,如果完全按照设计蓝图进行,它可能不会起作用。然而,他们试图阻止土地兼并的发展,以满足破产农民对土地的需求。无论如何,这种愿望是可以理解的。小编认为这还是有可取之处的。
王田的体系虽然最终并不成功,但是它留给后代的经验和教训是宝贵的。王田制度的实施绝不是王莽失败的原因,更不用说是引发农民起义的原因了。如果王田的制度能够坚定地付诸实施,王莽的政权也不会过早崩溃。这是因为,首先,王莽在全国范围内实施王田不是一时兴起的盲目行为,而是在仔细考虑和总结实践经验后得出的结论。王莽在发布的圣旨中有这么几句话,说的就是王莽在他掌管国家政务之前,曾在他的辖区内短暂地执行了这一政策。这表明王莽在成为皇帝之前,在一些地区做了两三年的的实验,并取得了显著的成果。由此可见,如果在相对稳定的环境中采取这种措施,是可以作为临时补救措施的,王田的制度并非绝对不可行。第二,王田的制度在始建国元年颁布,到始建国四年废止。
他前前后后也就实施了三年,而且究竟是施行了多大范围?多大的程度?因为历史上并没有关于这方面明确的记载,所以不为人所知。在《汉书王莽传》中,只笼统地提到一句话,只是说所有贵族都反对,但这仅仅表明,在实施王田制度的过程中,破坏有势力的官员和地主的利益,但对一般贫困农民来说,这并没有被破坏,也不会引起他们的反对。由于王莽继承了西汉后期以来腐朽的官方管理,但未能纠正,他又在这个时候推行一种新的制度,在这个过程中,不可避免地会有这种或那种缺陷,但对一般穷人来说,这种缺陷可能是没有影响的,危害更小,特别是在政策执行相对稳定的领域。王莽也曾说过,“在我统治的地区没有盗贼,人民安居乐业。”尽管这有点夸张,但它决不会是毫无根据的捏造。在王莽的重组过程中,他确实对人民造成了严重伤害,并因此动摇了他的统治基础,但是主要是通过反复改变货币体系而产生的争吵和矛盾。
从居慑二年到地皇元年,短短的十年之间,王莽就进行了几次货币改革。几乎每一项改革都给社会经济带来混乱,也引起了各行各业的反对或不满。王莽反复调整货币措施的目的可能是为了攻击大商人和强大的地主。因为自文帝以来,随着西汉社会经济的复苏和发展,商人的力量一直在蓬勃发展。他试图通过不断地重铸货币来减少资金流动,阻碍商业活动的发展,以促使人们回归农业。然而,在西汉,当商品经济已经相当发达的时候,他这样做就扰乱了货币体系,不仅打击了大商人和地主的利益,也给普通百姓造成了损失和不便,从而失去了他们对王莽政权的信心。而且早期的农民起义大多是自发的,尽管人数众多,但没有明确的政治意义。大多数叛乱分子都是穷人。直到以刘氏为代表的地主集团和农民起义队伍混在一起,他们才开始对抗王莽,恢复汉族。对于王莽早就不满的地主豪强抓住机会做出了回应,并最终蔓延到了不可挽回的境地。因此,我们可以说王莽的政权不是死于农民起义,而是死于地主豪强手中。
好了,今天的故事就和大家说到这里了哦,如果您有什么其他有趣的故事,欢迎在评论区留言,我们下期再见,拜拜!
留言与评论(共有 0 条评论) |