在历史的评价里，对王莽和王莽的评价一直存在着相当困难的矛盾，一方面，那就是认识到西汉后期的社会问题其实已经是非常严重，他的改革是不可避免的。然而，另一方面，试图解决这些严重社会问题的王莽和他的政策也是被完全否认。所以今天小编就来和大家聊一聊王莽的这个改革。

王莽是一个很有头脑和政治实践经验的人。他看到了当时社会问题的症结所在。因此，他上台后，开始解决土地问题。他还从汉哀帝时师丹等人的土地改革计划失败中吸取了教训，并意识到只要土地是能够自由出售的，那谈什么改革，这就只能是一句空话。因此，他决心推行王田制度，即以“王田”的名义，在全国范围内将土地所有权国有化，禁止私人出售土地，并根据家庭成员中的男性人数，将土地平等分配给农民。他试图通过这种形式的土地整合从根本上解决土地兼并问题。这在当时确实是一项伟大的大胆行动，但这也是一项因形势而必须采取的紧急措施。因此，当我们评论王莽的土地改革时，我们不应该从王莽的思想是多么反动，他是如何沉迷于恢复古代政策开始，而是从当时的具体历史条件开始。

否则，就不可能理解王莽为什么要采取这一步，你要知道，这些政策可都是严格违背大官僚、大地主和大商人意愿的。除了上述社会原因，王莽也接受了汉武帝以来的井田思想，因此他决心实施王田令。而且说实话，“托古重组”那就是中国古代时候社会改革者的传统。从孟子到康有为，他们都称自己的社会改革计划那就是很久以前就存在了，通过这种方式让人们相信其可行性。王莽把王田令描述为说是尧舜时期的政策，这有什么奇怪的？当然，孟子设计的井田还是根据孟子而设计出的王田，一定程度都是乌托邦元素的理想想法。在当时的历史条件下，如果完全按照设计蓝图进行，它可能不会起作用。然而，他们试图阻止土地兼并的发展，以满足破产农民对土地的需求。无论如何，这种愿望是可以理解的。小编认为这还是有可取之处的。

王田的体系虽然最终并不成功，但是它留给后代的经验和教训是宝贵的。王田制度的实施绝不是王莽失败的原因，更不用说是引发农民起义的原因了。如果王田的制度能够坚定地付诸实施，王莽的政权也不会过早崩溃。这是因为，首先，王莽在全国范围内实施王田不是一时兴起的盲目行为，而是在仔细考虑和总结实践经验后得出的结论。王莽在发布的圣旨中有这么几句话，说的就是王莽在他掌管国家政务之前，曾在他的辖区内短暂地执行了这一政策。这表明王莽在成为皇帝之前，在一些地区做了两三年的的实验，并取得了显著的成果。由此可见，如果在相对稳定的环境中采取这种措施，是可以作为临时补救措施的，王田的制度并非绝对不可行。第二，王田的制度在始建国元年颁布，到始建国四年废止。

他前前后后也就实施了三年，而且究竟是施行了多大范围？多大的程度？因为历史上并没有关于这方面明确的记载，所以不为人所知。在《汉书王莽传》中，只笼统地提到一句话，只是说所有贵族都反对，但这仅仅表明，在实施王田制度的过程中，破坏有势力的官员和地主的利益，但对一般贫困农民来说，这并没有被破坏，也不会引起他们的反对。由于王莽继承了西汉后期以来腐朽的官方管理，但未能纠正，他又在这个时候推行一种新的制度，在这个过程中，不可避免地会有这种或那种缺陷，但对一般穷人来说，这种缺陷可能是没有影响的，危害更小，特别是在政策执行相对稳定的领域。王莽也曾说过，“在我统治的地区没有盗贼，人民安居乐业。”尽管这有点夸张，但它决不会是毫无根据的捏造。在王莽的重组过程中，他确实对人民造成了严重伤害，并因此动摇了他的统治基础，但是主要是通过反复改变货币体系而产生的争吵和矛盾。

从居慑二年到地皇元年，短短的十年之间，王莽就进行了几次货币改革。几乎每一项改革都给社会经济带来混乱，也引起了各行各业的反对或不满。王莽反复调整货币措施的目的可能是为了攻击大商人和强大的地主。因为自文帝以来，随着西汉社会经济的复苏和发展，商人的力量一直在蓬勃发展。他试图通过不断地重铸货币来减少资金流动，阻碍商业活动的发展，以促使人们回归农业。然而，在西汉，当商品经济已经相当发达的时候，他这样做就扰乱了货币体系，不仅打击了大商人和地主的利益，也给普通百姓造成了损失和不便，从而失去了他们对王莽政权的信心。而且早期的农民起义大多是自发的，尽管人数众多，但没有明确的政治意义。大多数叛乱分子都是穷人。直到以刘氏为代表的地主集团和农民起义队伍混在一起，他们才开始对抗王莽，恢复汉族。对于王莽早就不满的地主豪强抓住机会做出了回应，并最终蔓延到了不可挽回的境地。因此，我们可以说王莽的政权不是死于农民起义，而是死于地主豪强手中。

好了，今天的故事就和大家说到这里了哦，如果您有什么其他有趣的故事，欢迎在评论区留言，我们下期再见，拜拜！