包拯、狄仁杰和宋慈，都是历史上有名的断案高手，那么他们三人谁的水平更高呢？

相比起宋慈，狄仁杰和包拯算是神探界的人气小王子了，拍出来的影视剧也是层出不穷。

关于狄仁杰，有一部书——《大唐狄公案》，里面就专门且详细地记载了他判案的案例和过程，也正是因为这本书的流通，让狄仁杰有了中国的福尔摩斯。

包拯就更不要说了，民间都快把他美化成神了，包青天可不是盖的，他判过的案个顶个的都是大案，比如《狸猫换太子》、《铡美案》、《乌盆案》、《铡包勉》等等，真是手握一把铡刀走天下。

相比之下，宋慈的名气就弱了许多，他是南宋时期福建人，官任高级刑法官，写了部《洗冤集录》，同时还是中国法医鼻祖。

相比前两位选手来说，宋慈的案件主要以民间案为主，规格比较小，因为宋慈精通解剖，所以基本上他经手的案件都要经过尸体解剖，这样的好处就是，他能将死因和案件的过程分析推理得很清楚。

当然了，以上的人物传里有一大部分都是由戏剧和影视剧虚构而来，存在被美化过度的结果。

像包拯，首先历史上的包拯一点也不黑！额头上也没有月牙，不过他刚正不阿的性子却是真实的，百姓们将他称之为包青天，其实不是因为他办案如神，而是他不畏权贵，秉公办案，从不偏袒任何人，这样的清官实在是很难得，所以大家才叫他包青天。

不要怀疑，这是一张彩色照

而实际上，包拯的办案能力可能并没有现在传得这么神，沈括的《梦溪笔谈》李曾记载过关于包拯的一件趣事，说是包拯在办案时，有个犯人要受杖责，结果耍心眼买通了小吏，俩人故意在公堂上对骂，包拯果然上当，误以为小吏欺负人犯，反过来打了小吏一顿，对犯人则从宽发落，实际上小吏挨过打后乐得再数钱呢！

狄仁杰呢，则是海外最出名的中国侦探，历史上的狄仁杰是全能名臣，也是武则天的得力干将。

史上上记载狄仁杰在大理寺担任寺丞时，在短短的一年间，就将积了几年的、涉及到一万七千人的陈年旧案一并解决了，并且无一冤假错案！震惊了众人，不得不说实力是真的强。

而比较低调的宋慈，则被认为是当之无愧的断案高手，毕竟比起前面两人，他作为一名法医具有专业上的优势，他的《洗冤集录》是公认的法医宝典，也是教科书式的存在，而且他这个人，洞察能力也很强，凡是案子，不管大小，都会仔仔细细地调查几遍，很注重证据，十分专业。

这三人都是历史上出名的断案大神，在你看来，谁会更胜一筹呢？